物理文化与施郁世界线分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yushi

博文

我9月22日的引力波文章被广泛抄袭 精选

已有 4000 次阅读 2017-12-4 19:34 |系统分类:论文交流

922日的引力波文章被广泛抄袭

施郁

(复旦大学物理学系)


笔者在今年复旦-中植科学奖公布之时、诺贝尔奖公布之前,以我本人在复旦-中植奖新闻发表会上的报告内容,发表了一篇包含引力波科学背景和个人评论的文章,其中的内容文字在诺贝尔奖公布后,除了正当引用之外,还被广泛抄用,未说明来源。


笔者2017922日在知识分子微信发表了文章《三位引力波猎手,获第二届“复旦-中植科学奖”》。链接:

http://mp.weixin.qq.com/s/4hsi3GpKIIdH7eYd_Gb_mA

2327日,此文还以《引力波探测获复旦中植奖,诺贝尔奖呢?》为题,转载于科学网博客、今日头条和物理文化微信,链接:

http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1077349.html

https://www.toutiao.com/i6468872428926796302/

http://mp.weixin.qq.com/s/LU68WHKHwDCV7ZVGD8Gh4Q

10多天后,此文所介绍的三位科学家获得了诺贝尔物理学奖,结果文章内容被众多媒体抄用,部分情况见下文。

如有新发现,会添加上去;如果作了适当处理,会在本文中删除。



1.    关于3位科学家贡献的总结

922日文章中有一段对3位科学家贡献的简要总结,这是我的独家,全世界没有别人(包括诺奖官方资料)这样写的“很多科学家对LIGO的成功作出了贡献。特别一提的是,最早提出用激光干涉仪探测引力波并作噪声分析的韦斯、对激光干涉仪的稳定性作出重要贡献的德雷弗、对引力波探测和LIGO作了很多理论工作的索恩以及建立LIGO国际合作并将其转化为大科学的巴里什。”

除了作者名,此段总结性文字被很多报道和文章抄去:

(1)人民日报海外网1031753的《三名美国科学家获2017年诺贝尔物理学奖》,链接:

http://news.haiwainet.cn/n/2017/1003/c3541093-31141106.html  

(2人民日报客户端在103日曾经有过一个简要报道《引力波不负众望斩获本年诺奖!3位美国科学家分享奖项》,现在只能找到在其他平台的转载

http://news.eastday.com/eastday/13news/auto/news/china/20171003/u7ai7133830.html

   还有其他媒体转载人民日报客户端的这段报道。

(3)腾讯国际编译的《诺贝尔物理学奖得主揭晓》,当天17:56链接:

http://new.qq.com/cmsn/20171003021987

(4)观察者网综合的《2017诺贝尔物理学奖揭晓:3位科学家因引力波研究获奖》,当天1804链接:

http://www.guancha.cn/industry-science/2017_10_03_429737.shtml

(5)万家资讯的《2017年诺贝尔物理学奖得主揭晓三名美国科学家分享奖项》,当天1851链接:

http://365jia.cn/news/2017-10-03/8C37F9AD96770676_all.html#page1

(6)财联社103日的《引力波不负众望斩获诺贝尔物理学奖》,链接:

https://www.cailianpress.com/roll/186779

(7)曹则贤103日的《点评2017年诺贝尔物理学奖》,链接

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/10/390204.shtm

【曹文:“外斯是最早提出用激光干涉仪探测引力波并作噪声分析的,巴里什建立LIGO作出了关键贡献,而索恩的贡献则在于引力波探测和LIGO的理论方面。”曹研究员说他用了“外斯”这个译名】。

   这被新闻《引力波“不负众望”摘诺奖开启宇宙研究新时代》报道:

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/10/390203.shtm

(8)哲学园104日的《实至名归!引力波探测先驱终获诺贝尔物理学奖》,链接:

http://www.sohu.com/a/196200269_136745

(9)熊丙奇105日的《引力波研究者上千为何获诺奖仅三人》(原载新京报),链接:

http://www.bjnews.com.cn/opinion/2017/10/05/460092.html

(10)还有很多其他作者直接抄用这段总结,不一一列举了(列出来是帮他们出名),比如:

http://www.sohu.com/a/196491479_99909298

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44a3680102xtul.html



2.    关于LIGO探测到引力波的意义

922日文章的最后一段是我的个人评论:“LIGO探测到引力波,意义不仅在于直接验证广义相对论预言的引力波的存在,还在于开启了对强引力以及黑洞的直接观测,打开了认识宇宙的一个新窗口。在这之前,我们关于宇宙的信息来自宇宙中传来的电磁波和高能粒子,而引力波带来了主宰宇宙的引力的直接信息。”

贺飞105日的《谁,先得媒体奖,后得诺贝尔什么奖来着?》(载知识分子)中,出现这两句话中的第一句。链接:

https://mp.weixin.qq.com/s/08izLuM2UYs3zm359pCq7A



3.关于引力波的解释

922日文章中写道:“这是人类第一次直接探测到引力波……顾名思义,引力波就是“引力的波”。引力波超越了牛顿引力理论……引力源质量分布的改变,导致它对其他物体引力的改变,这种改变以光速传播开来,就是引力波。既然引力是时空弯曲,那么引力波也就是“时空的涟漪”,即时空弯曲情况随时间变化、在空间传播……因为牛顿力学中没有引力波,所以引力波的观测也就验证了广义相对论……约4公里长的臂……LIGO测到,干涉仪的臂发生了0.0……04米的长度改变(小数点后面180)。”

文汇103日有个报道《为何引力波获诺奖毫无悬念?三位获奖者12月来沪亲自解读》。链接:

http://wenhui.whb.cn/zhuzhan/shenghuo/20171003/63567.html?timestamp=1512143788365&from=timeline&isappinstalled=0

其中有段叙述基本就是抄用我的文章:

“引力波,顾名思义就是“引力造成的时空的波动”,是由引力源的质量分布的改变引起的一种以光速传播的震动。爱因斯坦认为,如果引力会造成时空弯曲,那么引力波就是引力造成时空弯曲时带来的副产品——“时空的涟漪”,弯曲的情况随时间变化、在空间传播。引力波本身就是广义相对论的预言产物,牛顿力学中并没有引力波的存在,而观测到引力波,也就可以使广义相对论是正确的……“‘太阳质量’是天体质量的单位,这也只不过是使4公里长的观测臂发生了0.410的负18次方米的位移。””


4.    关于LIGO成果的描述

922日文章中有一段关于LIGO成果的描述:2016212日,LIGO合作组宣布,他们于2015914日探测到了引力波,它来自一个质量为36太阳质量的黑洞与一个29太阳质量的黑洞的碰撞,然后并合为一个62太阳质量的黑洞,失去的3太阳质量转化为引力波的能量。“太阳质量”是天体质量的单位,1个太阳质量意思就是说,它的质量等于太阳的质量。20151226日和201714日,LIGO又先后两次探测到黑洞并合产生的引力波。”

103日诺奖公布后,知识分子在其新闻报道中使用了这一段描述,但加上了2017814日的第三次探测,链接:

http://mp.weixin.qq.com/s/7Lxt1cjSs5zhACfG_hGrog

然后立即被人民日报客户端的《引力波不负众望斩获本年诺奖!3位美国科学家分享奖项》一文使用。链接:

http://app.peopleapp.com/Api/600/DetailApi/shareArticle?type=0&article_id=722117

人民日报客户端的这个报道被很多媒体转载或使用,比如上观新闻:https://mp.weixin.qq.com/s/8t1KNNRrDL6aXqA1S4p95Q

知识分子报道也立即被用于中国之声的《获得诺贝尔奖的引力波到底是什么?一篇文章带你看懂》。链接:

https://mp.weixin.qq.com/s/ctOIZ9nfrN0q7hl6z9wubw

以上报道和有些后续转载同时也使用了922日文章中的得奖人照片。

此段描述还被未加说明地用于文汇103日的《为何引力波获诺奖毫无悬念?三位获奖者12月来沪亲自解读》,链接:

http://wenhui.whb.cn/zhuzhan/shenghuo/20171003/63567.html?timestamp=1512143788365&from=timeline&isappinstalled=0

这个报道也进而被别的媒体综述。还有很多,不一一列举了。


5. 牛顿万有引力定律的描述

922日文章中有一段关于牛顿万有引力定律的描述:“三百多年前,艾萨克·牛顿(Isaac Newton)说,任何两个有质量的物体之间存在万有引力,而且这个引力是瞬时的,也就说,物体之间引力的传递不需要时间。牛顿解释了为什么地球围绕太阳转,为什么树上的苹果会落地。然而爱因斯坦1905年创立的狭义相对论指出,任何信号的传递不可能超过光速

这被略加改动抄在广州日报1227日的《2017诺奖物理奖得主: 发现引力波一场40年的“打赌”》:

牛顿认为,任何两个有质量的物体之间存在万有引力,而且物体之间引力的传递不需要时间。这就是为什么地球围绕太阳转,为什么树上的苹果会落地......像其他信息一样,在1905年的狭义相对论中所提到的,引力的传播速度是不能超过光速。

http://news.dayoo.com/society/201712/27/140000_52012545.htm



6. 瑞典科学院给爱因斯坦的信

103日知识分子微信在诺奖公布后推送,除了头条新闻(诺奖消息,包含我那段LIGO成果描述),还有我的文章《爱因斯坦的奇葩诺奖》,链接:

https://mp.weixin.qq.com/s/jXmt8A_Z-fJdSq7KI_hfpg

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=4395&do=blog&id=1079640

其中有一段:

“瑞典科学院19221210日致爱因斯坦的信中说:‘瑞典皇家科学院决定授予您去年的诺贝尔物理学奖,这是考虑到您对理论物理,特别是光电效应定律的工作,但是没有考虑您的相对论与引力理论在未来得到证实之后的价值。’”

这旋即被抄到上观新闻103日的《诺贝尔物理学奖归于“引力波科学家”,“复旦-中植科学奖”成最精准“预言”》,链接:

http://www.shobserver.com/news/detail?id=67178




最后顺便提一下,对于前一章所提的人民日报客户端报道《引力波不负众望斩获本年诺奖!3位美国科学家分享奖项》,我还有另一个间接贡献。该报道后半部分引用了中科院物理所公众号的《近十年诺贝尔物理学奖情况》,链接:

http://mp.weixin.qq.com/s/ycTc6M12Z5xJfDgj_DMEZg

而物理所公众号的这段资料末尾注明了,素材来源之一是我在果壳科学人上的文章《明天的物理奖会给谁?不如先看看过去的赢家都是谁》,链接:

https://mp.weixin.qq.com/s/wQV_1Gv8iRXA0qOxRa5fgw

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=4395&do=blog&id=1078858

可以看出,对201220112008Nambu的获奖情况描述比较直接地用了我的文字。




博客感言
http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1088217.html

上一篇:爱因斯坦是怎样一夜成名的
收藏 分享 举报

10 刘立 马臻 杨正瓴 周健 许文龙 蔡小宁 史晓雷 沈海军 马红孺 魏焱明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-2-24 22:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部