博文
也谈诺贝尔医学奖：伦理大讨论挡不住人类生殖技术变革
精选
|||
刚刚浏览了一下咱科学网的博客首页，关于今年诺贝尔医学奖的评述还真不少，忍不住来凑凑热闹。关于这个，过去也写过科普文章，都是老生常谈，不想重复了。
先说些题外话，家里人刚从俄罗斯旅游回来，一个劲儿赞叹那里的风景如何如何好，人多么多么少，资源如何如何丰富，使俺不由得生出一种羡慕感。你说诺大一个俄罗斯，才一亿多人口，能愁什么啊，中国穷就穷在人太多。欧洲女人不爱生孩子，一怕生了孩子体形就不美了，二怕养孩子拖累了自己自由自在的生活，再说，养老靠社会也不用靠子女。可中国的情况完全不同，多数人还要养儿防老，喜欢养儿取乐，要不搞计划生育现在还真不行。繁衍后代，这个原本应该自然发生的事情，到了人类发展的一定时期，必然有其不自然的一面。人为的干预不可避免。
同在地球上，人的观念和做法会有相当大的差别，有条件养有地方生的不生，没条件养被限制生的即拼命要生，难怪地球上的人口分布如此不平衡。西方人指责中国人为终止妊娠的做法不人道，是在扼杀生命，中国人却认为这是对生命负责，是让中国人活得更好。西方人关于生育、人权的价值观挡不住中国计划生育的脚步。可见，处于不同的社会境地的人，对同一个事件会得出完全相反的认识。
对于生命科学的发展带来的人类生殖方式的变革，同样会带来一场有关伦理问题的大讨论，其中有仁者见仁，智者见智的成分在里面。但有关争论挡不住技术的进步，对人类生殖技术的变革也是如此。
尽管很多西方人不愿意生育，可想生的还得想方设法让其生，这大概也算是重视人权的西方人推动生殖技术变革的一个动力吧。
实际上，人工辅助生殖早已用在动物繁殖上，比如，在家畜业中，现在让母牛生小牛，可以像在地里播种差不多，直接往牛肚子里移植体外受精的胚胎就行了。可在人类身上弄试管婴儿这样的大事，则是一争论就持续了几十年，随着试管婴儿之父爱德华兹获2010年的诺奖，争论似应告一段落，实际情况却不会完全是这样。这个世界有共性，但更是个例的集成，当个例超出了人们传统观念所能接受的范畴时，就会成为被争论、谈论的对象，那些看起来不合常理的生命科学新突破，总要过伦理大讨论这一关的。
其实，俺总觉得，关于生与不生，选择什么样的生殖方式，应该由自然来决定。关于生育方式，过去不可选，全凭自然，现在，怎么生可以选，可以自已生，也可以找人代理生，靠自然生不出来，可以求助于人工辅助生殖。相信生殖技术的变革和人为选择，必然也会是一种趋于自然的过程，没必要过分去担心，生殖方式多样化会搞得天下大乱。再说，人类繁衍还是会长期停留在有性生殖这种传统方式的。只不过技术之手推动了它的成功率罢了。
全世界已诞生的400万试管人中，不知道有多少因为自己是非正常出生而活得不自在？又有多少因盗用精子而引发的社会案件？精子管理的漏洞很大吗？会造成很大的社会危害吗？这些显然不会成为阻止这项技术前进的因素。但哪天碰巧发生这样的事情：留下了冷冻胚胎的一对夫妇双双死于车祸，关于胚胎的性质归属，去留问题又会成为一场热闹的话题，可这种事情发生的机率实在是太低了。无碍大局。何况，国外包括国内，在精子库和人工受精方面，都有一套比较成熟的管理办法。
我同意我们对科学可能产生的负面作用做出防患于未然的预见，但不同意用少量极端的负面个案去抹杀科学进步的积极意义。当然，关于这个，现在大家越来越明智了。
相信已没有人怀疑，以试管婴儿技术为代表的人工辅助生殖，开创了人类生殖史上的先例，说是一种奇迹也可以，因为除了在四十多年前那样的历史条件下，体外受精从技术上不能不说是先进的，而且敢于向人类生殖方式变革这一禁区挑战，也已经很了不起了。因此，作为敢于第一个吃螃蟹的爱德华兹是伟大的，他获诺奖当之无愧。当然，诺奖（自然科学奖）就那么回事，没有绝对的该授给谁，不该授给谁。
世界第一例试管婴儿路易斯•布朗 已为人母的路易丝·布朗与她的儿子卡梅伦，左为“试管婴儿之父”
爱德华兹
但更值得关注的是，如何使这项技术变得更好？更完美。对试管婴儿这项技术本身的风险性我本人也不无担心。这种生产方式出生的后代质量到底如何？真如传言所说，其新生儿缺陷发生频率比常规出生的要高一倍吗？如果是这样，原因到底出于精子的基因质量，还是受精的环境？关于这些事，很希望能尽快搞清楚。
我们赞叹生命诞生过程的神奇，从精子和卵子结合的那一刻起，一个伟大生命的诞生就走完了万里长征第一步，后面的路还很长，过去这个过程是在母体里自然完成，经历了更多优胜劣态的考验，现在这个过程的开端是发生在试管中，甚至不用经历“胜者为王败着为寇”的生存竞争，越来越多在人类的掌控之下，说完全不会有什么问题，也不太现实。但现在第三代试管婴儿技术据说已经可以做到胚胎的优生筛选了，大大减少了产生问题婴儿的风险，这倒是好事。感叹生命诞生的奇迹，能来到这个世界上的都应该是好样的。
总之，在人类的繁衍问题上，探索的脚步不会停止。关于克隆胚胎，关于婴儿定制，关于遗传优生筛选，尽管同样面临着伦理之争，但诱人的前景，满足个性化需求的市场，使得研究和技术开发不会停下来。
人类有能力创造新的技术，也应该有能力用好这项技术。随着科学技术的不断向前发展，人类的未来应该是美好的。
科学发展的进程往往不以人的意志为转移。关于伦理问题的争论也会继续，但相信带给人们的应该是越来越理智的思考，是对技术本身的关注。试管婴儿技术已经成为一种新的生殖方式，并且也在不断发展，成功率不断提高。但表面看起来就是为那些渴望生育而又不能生育的人而创造，毕竟地球上的直接受益人是绝对少数，因为更多的不孕不育的人选择了顺其自然。在发展中国家，由于经济条件所限，选择人工辅助生殖的更是少数。但显然同其他技术一样，体外受精对后续技术变革的铺垫作用不可忽视。
但更值得关注的是，如何使这项技术变得更好？更完美。对试管婴儿这项技术本身的风险性我本人也不无担心。这种生产方式出生的后代质量到底如何？真如传言所说，其新生儿缺陷发生频率比常规出生的要高一倍吗？如果是这样，原因到底出于精子的基因质量，还是受精的环境？关于这些事，很希望能尽快搞清楚。
我们赞叹生命诞生过程的神奇，从精子和卵子结合的那一刻起，一个伟大生命的诞生就走完了万里长征第一步，后面的路还很长，过去这个过程是在母体里自然完成，经历了更多优胜劣态的考验，现在这个过程的开端是发生在试管中，甚至不用经历“胜者为王败着为寇”的生存竞争，越来越多在人类的掌控之下，说完全不会有什么问题，也不太现实。但现在第三代试管婴儿技术据说已经可以做到胚胎的优生筛选了，大大减少了产生问题婴儿的风险，这倒是好事。感叹生命诞生的奇迹，能来到这个世界上的都应该是好样的。
精子和卵子结合的那一刻还是挺美的。人类自然生殖终归是占主流的。
总之，在人类的繁衍问题上，探索的脚步不会停止。关于克隆胚胎，关于婴儿定制，关于遗传优生筛选，尽管同样面临着伦理之争，但诱人的前景，满足个性化需求的市场，使得研究和技术开发不会停下来。
人类有能力创造新的技术，也应该有能力用好这项技术。随着科学技术的不断向前发展，人类的未来应该是美好的。
诺贝尔情结
https://blog.sciencenet.cn/blog-438991-371190.html
上一篇：京城景色之五：南边有片“南海”
下一篇：十全十美
