一次关于科普新媒体的研讨，几位专家都谈到了现在的科普“辟谣”平台问题，一个是名字不太好，其实涉及的很多问题，还够不上“谣言”的格，要么是失实报道，要么是流言。再有就是“辟谣”的效果不太理想，等“谣言”广泛传播了，再去澄清事实，往往为时已晚。所以，最好是避免谣言的产生和传播。

把“谣言”消灭在萌芽之中，多么美好的梦想。但现实是残酷的。

网络时代，你很难堵住别人的嘴。那些制造流言的，往往都特别能揣摩目标人群的心理，用吸引人眼球的标题，夸张的手法，使传播效果达到最优化。最理想的效果就是达到“先入为主”，一旦这些信息占据了人们的大脑，被当作“常识”储存起来，其实是很难被抹去的。所以，所谓辟谣的效果微弱。

当然，人们习惯于接受那些与自己的传统认识、价值观相符的东西，不符合的东西根本不会去理会，所以，真正需要传播辟谣信息的，根本就不会看到那些辟谣帖子。你不能靠行政命令强迫他们去看那些信息，即便看了，也不一定留下烙印。坊间有流传的最不靠谱的科普措施：用科普经费给每个村民家里都装配上电视墙，然后召集他们蹲在村委会墙根统一收看科普节目。这实际也是对目前一些不切实际、流于形式的科普做法的讽刺。科普不能靠行政命令，靠灌输。

总说自己对那些所谓的科学流言有着强大的免疫力，每每看到那些辟谣帖，就很惊讶，我怎么从来没有听说过那些信息，看样子自己是被禁锢在固定信息群编织的“茧房”中了。不过想想，有些所谓谣言并没有普遍意义，只是小编把其挖出来，包装一下，作为噱头，吸引人眼球罢了。流量为王的年代啊，借着辟谣传播谣言的人也大有人在，有些是有意的，有些是无意的。

还有人说，全民素质提高了，谣言就不会满天飞了，真的吗？看数据好像也不是那么回事啊。

晚上和朋友的朋友吃饭吃到很晚，很少喝酒的俺喝了点红酒，头有点晕乎乎的。席间的讨论似乎很热闹，几个涉足所谓大健康产业的老板居然兴致勃勃谈起了GENE科学，虽然都声称自己是外行，但还都觉得自己讲得头头是道，尤其那位参观过某知名企业、听了一些动人故事的。我这个有点内行的偶尔插几句嘴，人家好像也听不进去。在我听来，他们说的都类似流言，大多不是科学事实，突然就感到，“科普”这玩意，目前太多乱象，不一定起到好作用，比如目前的GENE科普，还是少讲，理由是太复杂，科学上很多搞不清，也很难讲清。想借此圈钱的就拼命编故事，把人们往偏沟里带，让你掏钱，这样的例子不少，我就不详细说了，要不又该得罪人了。利益驱使的科普弄得普通老百姓晕头转向，不名就里。

所以，科学流言是禁止不了的，谣言是辟不完的，把涉及科学的流言消灭在萌芽中的想法多少有些幼稚。我们只能尽量呼吁，要多听听不同人的意见，尤其是专业人士的意见，然后自己思考一下，进行一下信息的过滤，留下那些更能说得通的。

(挡不住的传播：未完持续)