信息时代，“谣言”满天飞，“辟谣”的玩不过传谣的, 这是不争的事实。谣言会越来越多，会像野草一样，“野火烧不尽，春风吹又生”， 辟是辟不完的。

微信等平台专门有辟谣小程序，偶尔用一下，不过感觉太不专业太不及时，还不如上知乎找答案。

杂七杂八的谣言关注不过来，不谈别的，想就所谓科学相关的谣言扯几句。

人们为啥容易相信谣言

科学发展到今天，人类对自然、对生命的认识仍然具有很多不确定性，这种不确定性，也为“谣言”的产生提供了土壤。好奇心和求知欲促使人们不断地找寻事情的真相，当不能得到满足时，就会用各种猜测、臆想去进行补偿。

人们总是优先相信所谓负面的东西，比如我们吃的东西，这也不安全，那也有毒了，这应该也是出于一种自我保护的本能（instinct）。

当人们听到几种不同的声音、而我们做出判断所需要的信息量又不够大（许多时候，其实我们是处于信息不对称的弱者一端），那些先入为主的声音，往往起到了关键的作用。

人们最先听到的，往往记得最牢，也可能最容易被接受。一旦人们形成了对某种事情的看法，在相反的证据到来时，要改变原有的认识，是一种非常不爽的体验。这也许是许多人不愿意放弃原来所相信的东西的原因之一。况且，这些原始执念改变，还涉及到许多更复杂的东西，比如面子、利益、工作。

让人相信谣言很容易，一点恐慌，一点夸大就够了。对抗谣言需要理性的分析和更大的信息量，也需要时间的消化。

对科学的理性传播谈何容易

我们生活在充满矛盾的社会中。科学不断发展，任何一种科学理论都只能是在某些证据的支持下盛行一时，待有新的证据产生，就会受到质疑，新旧理论会产生激烈的碰撞，附带产生的各种似是而非的“说法”。太离谱的说法就变成了类似“谣言”（这词儿太过贬义，很多情况下，用不实信息形容更为恰当）的东西，其实，所谓谣言也不一定都是有意制造的，谣辟的对不对有时也真不好说，多些质疑总是没错的，科学的态度就该是质疑的态度。

完美的科学证据需要时间的代价。而现代人越来越等不及，变得越来越浮躁。所以，充满理性和严谨的科学传播，并不是件容易的事情，会受到太多因素的影响。

从某种角度来讲，我们谁也并不比谁更聪明。从众的力量不可忽视，随大流的心理谁都会有，被人牵着鼻子走的情况随时都有可能发生，媒体会根据人的心理，制造舆论，玩的是吸引眼球，追求的是最大关注。所有路数、套路，都有其相似性。

对社会事件的传播如此，对于科学相关东西的传播也是如此。或许我们好好研究一下科学传播的大从心理学，尽管收效可能并不那么理想，但起码可以减少些无意义的碰撞和个人的烦恼。严谨的科学传播面对的是小众，不可能照顾到方方面面人的喜好，引导作用不可忽视。成功的引导会有链式反应。

科学传播中，我们总是提倡传播科学思想、科学方法，其实这是件非常有难度的事情。科学思想、科学方法的构建建立在科学知识丰富的基础上，并不是凭空产生，每个人的思维习惯也不一样。但并不能因为有难度，就放弃对科学思想的传播，对科学方法的倡导。

科学在不断质疑中前行，科学传播任重而道远。研究受众的心理，以平和平等的态度，解剖一个事实，谈作者自己的认识，容许多方质疑，通过广泛的讨论，不断修正谬误，传播有用的东西。我想，这样的科学传播才更有意义。令人欣喜的是，我们一些新媒体科学传播已经在这样做了。