自方舟子质疑唐骏自称的博士经历后，网上就如星火燎原般吵闹的沸沸扬扬。

有关方舟子、唐骏及学历门相关信息可见：

http://view.news.qq.com/zt2010/tangjun/index.htm

http://tech.sina.com.cn/z/tangjunxl/index.shtml

抛去是否“造假”不谈，这个自有公论，也不去说什么能力学历的问题。虽然至少在打假之前，几乎所有除了唐骏先生本人以外的绝大多数人，在其博士经历上，都被有意或者无意的误导了。

在这个事情的背后，值得注意的首先是这样的事情：

1、    出现“学历门”后不久，当当网已经将该书（唐骏：我的成功可以复制）的电子版删去，据网友在当当网删除之前考察，其上有关于唐骏先生自称的博士经历的原文。

2、    中信出版社发出唐骏自传勘误声明：

原文在http://tech.sina.com.cn/i/2010-07-08/12124402317.shtml

在唐骏先生自传《我的成功可以复制》出版过程中，唐骏先生在审阅第二作者胡腾的原稿时，于2008年9月通过邮件方式指出了由于从网上收集资料而导致的一些失实错误，明确要求将“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”一句删除。但由于出版方编校过程中沟通出现滞后，没有将唐骏先生的意见及时修改，造成第一版第一次印刷中出现了失实错误。出版方随即在第二次印刷时(2009年1月)给予了修正。

就上述工作失误，出版方在此诚挚向广大读者及唐骏先生表示歉意！就2008年年12月第一次印刷之相关书籍，出版方将即刻停止销售。

中信出版社

蓝狮子财经策划中心

2010年7月8日

于是唐骏先生以为这样就可以理直气壮的说“方舟子是先造假再打假”，于是，唐骏先生以为这样就可以采取法律手段进行解决。

虽然历史基本上都是胜利者所书写，但在目前这个资讯发达的社会，能篡改历史的人需要比唐骏先生的层次更高得多。

其次，我们还要注意的是，正如我之前博文写到，重要的是，人们对这件事情的态度。那么网民们对方舟子揭唐骏“学历门”的态度如何呢？----挺唐派与挺方派居然实力相当。也就是说，对造假行为理直气壮的认可，对诚信品质不在乎的人比例相当高。

再次，我们还要关注这个事情的后续进展，会不会又如王彬彬斥汪辉学术造假一样，随时间的流逝而在公众视野中销声匿迹了呢？有关王彬彬与汪辉事件见：http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-03-25/030919934660.shtml

    值得庆幸的是，学术界还没有停止对学术造假的停止追究责任，7月7日众多教授学者已经给清华大学发了公开信：http://zqb.cyol.com/content/2010-07/07/content_3312961.htm

    希望这次唐骏先生的“学历门”不会轻易的没有结论的不了了之。

    最后，远曰：“造假”增加社会运行成本，等同于内耗。世界，我们错了，道德法则似乎正与我们渐行渐远。