一、法眼看中国。逝去的2009年是中国法治持续推进的一年，处在社会转型期的中国，现在的法治状况肯定不会令人满意。但法治改革却非一朝一夕就能完成。做为新时代的研究生，冷眼旁观不应该是我们的态度，关注社会的热点话题，思考中国法治的点点滴滴，与中国法治改革同呼吸共命运确实是我们要认真对待的。2009年中国发生的典型案例，或许就是我们抵进观察的一扇窗户。

（1）孙伟铭醉驾致人死亡首以危害公共安全定罪

　　案情：2008年12月14日，孙伟铭醉酒驾驶汽车造成重大交通事故，致4人死亡，1人重伤。2009年7月23日，四川省成都市中级人民法院一审以“以危险方法危害公共安全罪”判处孙伟铭死刑，9月8日，四川省高级人民法院二审改判孙伟铭无期徒刑。

交通肇事在现实生活中并不鲜见，但醉酒驾驶所带来的社会危害却远远大于普通的交通肇事。普通交通肇事最高刑期是7年，这样的规定显然难以有效惩罚醉驾者，本案中犯罪嫌疑人是以“以危险方法危害公共安全罪”来定罪量刑的，本罪名最高可判死刑，这样可以有效震慑酒后驾驶的人，不要拿自己和他人的生命开玩笑。

     由此案我们可以联想到杭州“70码”案件。无论是醉驾还是闹市飚车，都会对自己和他人的生命、财产安全造成严重的威胁。对于这类案例我们当然要严肃的思考、深刻的反思。虽然我们不提倡重刑，但是罪行相当确是法治的要求，严惩醉驾是对我们生命、财产安全的重要保障。否则，谁又能保证在生活中不被“醉驾”呢？

法条链接：刑法第133条规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或着拘役；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。

（2）罗彩霞被冒名顶替上大学始作俑者两罪并罚

　　案情：湖南省邵东县学生罗彩霞被同学王佳俊冒名顶替，失去大学录取通知书，无奈复读一年；2009年10月26日，此案作出一审宣判，案件的始作俑者，王佳俊的父亲王峥嵘因伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑两年，数罪并罚，执行有期徒刑4年。

本案的典型之处并不在于被告的获刑，而是罗彩霞所受到侵害的受教育权和姓名权。受教育权是宪法规定的一项公民的基本权利，基本权利受到侵害，我们该如何维护自己的合法权利？遗憾的是在当前的司法体制下还不能直接以宪法为依据提起诉讼，宪法的“司法化”确实是法治生活中一个亟待研究的课题。本案的判决中也回避了受教育权的问题，而是以其他的罪名来对被告定罪量刑的。本案所折射出的一个更深层次的问题是公平受教育权的问题，中国当前的教育体制弊端明显，尤其是考大学的时候，我想如何在法律层面进行改革，值得我们思考，因为它关系到每个人的切身利益。

对于个人的基本信息，一方面我们要加强自我保护意识，尽量避免泄露自己的个人信息；另一方面国家要加强对个人基本信息的保护，对于冒用个人信息侵犯公民权利的要严惩不怠。防止出现更多的“罗彩霞”。

法条链接： 宪法第四十六条规定，中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。