昨天，秦逸人老师说俄罗斯不想玩CNS，所以让中国科技实力冒泡了。可孙学军老师说，是俄罗斯没实力玩，所以中国科技实力胜出了。

    谁对谁错暂且不谈，先看看两国的科研人员为各自的老百姓做了些什么呢？仅以饮用水标准为例：

     据中国食品科技网：关于生活饮用水的卫生标准，俄罗斯有395项指标，世界卫生组织有147项指标，美国有113项指标。我国的新标准是2006年由卫生部会同建设、水利、国土、环保等部门提出的。指标由原来的35项增加到106项，重点是加强了对微生物、重金属以及有机污染物控制的要求。

    我不知道俄罗斯的这395项指标是何时制定并执行的，反正我国的这106项指标是2012年才开始执行的。在此之前，只有35项。对比这一数据的话，中国的科研工作者应该感到无地自容。连最基本的老百姓饮水安全问题都弄不清楚或没能力弄清楚，还能奢谈我国的科研实力？俄罗斯不管是否每天都在检测这395项指标，起码人家对可能威胁饮水安全的认识比我们要上好几个台阶吧。国内在此领域工作的科研人员，不知道有没有人敢站出来，屈指为我们说明一下这395项指标的来龙去脉及检测方法和取值范围呢？

   科技实力的终极目标是什么？不就是为了老百姓的福祉吗？在呼吸新鲜空气、饮用安全水都成问题的今天，怎么就说我们的科技实力高人一筹呢？CNS重要，但有老百姓的饮水安全重要吗？

   所以，在我看来，中国的CNS完胜俄罗斯并不是我们的荣耀。相反，是我们的耻辱。因为：1、假如秦逸人老师正确，说明俄罗斯的科研是实实在在的科研。人家宁可为这395个指标出力卖命，也不愿到处招摇过市，抢所谓的卖点。这样的科研情操和素养，难道是可怜的多出来的那几篇CNS所能比拟的？2、假如孙学军老师正确，那我们更应该感到可耻。人家在没能力的情况下，还在为老百姓谋福利。我们呢？有能力干什么了？除了自来水公司，兰州的科研单位、科研人员难道就没有办法了解水质吗？即使为了自身健康，也应该有人站出来好好检测一番。可做到了吗？没有！

   为什么没有，也许多出来的那几篇CNS可以解释一切。诸位有良心的学者说一说，没有社会担当的科研工作者即使发表了N篇CNS,哪有又什么用呢？从我上一篇博文的留言反馈看，我国整体科研工作者的素养和社会责任心真不敢恭维。因此，是我们应该向俄罗斯学习，而不是倒过来，让俄罗斯向我们学习。

   发达国家的CNS的确多，为什么？因为人家是在没有后顾之忧，或已经很好地解决了诸多后顾之忧后，平心静气地玩CNS的。我们呢，是在雾霾和不安全饮水中恐慌地玩的。能相提并论吗？所以，解决好生存安全后，我们在大谈特谈CNS吧。现在的俄罗斯，也许正在这条路上。

   希望知耻而后勇吧！