hkd2008  在《难道确有收费的SCI期刊？》一文中（http://blog.sciencenet.cn/blog-436916-690864.html），留言道：

-----------------
open之后，你的研究成果可以更广泛被别人看到，这就是作者交钱的作用。不能什么都用钱来衡量。你的论文写出来难道是你自己用工资支撑吗？没有纳税人的钱，你的论文怎么出来？纳税人支撑你的工作，难道他们还要花钱买你的成果是合情合理的？所以open自然有存在的道理，博主过于极端了。

        这里我有几个疑问：

       1）交钱后，你的成果一定能被更多的人看到吗？据我了解，不一定。某一研究领域，查看你成果的就那么几个人。科技论文不是科普文章，即使免费了，有谁愿意，又有几个人能看得懂？你若不信，让饶毅老师把发在CNS上的文章向全中国人民每人印发一份，调查一下读者群体的数量和类型。

      2）凭什么我们交钱，让老外收益？你不要说美国人也在open期刊上掏钱发文章，中国人当然也该如此。可你想过没有，如果作者是open期刊主办国家，掏钱发文章只是资金的一种流动或重新分配而已，总量不会损失。但如果作者来自其它国家，那就不是简单的资金流动问题了。地球人都知道，这是一种吸金行为，也是一种新的科技殖民方式。

      3）论文写作之前，基础数据的搜集，确实需要花纳税人的钱，这本无可厚非，因为纳税人和科研人员是一种互惠共生关系。纳税人需要科技作保障，以取得各方面的进步；科研人员需要纳税人的钱，以从事科学研究，及时满足纳税人的需求。但发表论文，纯属科研人员的选择，与纳税人并无半毛钱的关系，凭什么让他们间接埋单？比如，纳税人只关注轿车的性能，而对性能改进的原理和方法并不在意。公开这些原理和方法，应该是科研人员的事。

     4）接着3，既然发表科技论文是科研人员的事，资金分配也只能在科研人员和相关机构之间进行。比如，Elsevier, Springer 和Blackwell等数据库公司与高校、研究所和其它学术机构间的经济关系。还有，某一科研人员与这些公司的经济来往等，都体现的是资金在科技界的流动和二次分配。

     5) 既然在国外办的open期刊上花钱公开成果，为什么不能再国内不花钱公开呢？哪怕是科学网上也行。

     据此推断，花钱公开成果，根本不是为了纳税人。说得直白一点，就是为了自己。别把纳税人当傻子！这些收钱的open期刊之所以能大肆横行，估计与科研人员的骚动密切相关。至于纳税人，估计连这个术语都没听说过。

    据刘庆生老师介绍，有些传统外文期刊也收版面费，其中的原因我想是这样的：数据库公司将获取数据资源的费用一分为二，一部分由单位或机构承担，另一部分由个人承担，这也是一种经营策略。如果某个期刊数据资源存取成本非常昂贵的话，不管是单位或个人，都有退订的可能。所以，为了保险起见，数据库公司就采取了折中策略。

   我不知道收费的期刊有多少，但我知道不收费的期刊很多。如果你是一个正常的科研人员，我相信，在这些能免费发表文章的期刊中，总能找到几款适合你的。当然，为了其它目的，选择open期刊也是明智之举。