博文
申请基金，为什么非要专家推荐信？
精选
||
申请基金，必须要有专家推荐信两份，我对这个问题一直不思不得其解。
如果专家都推荐优先资助，但没有得到资助，那专家不就成了砖家。
如果专家都推荐不资助，但却资助了，专家还是砖家。
大家都知道，我们找的专家，都会替我们说话的，都希望你的基金能得到资助。即使心里不同意，但落款上一定是同意资助。既然专家都同意资助了，还需要同行评审干什么？同行评审不同意，又算什么？这不是同行互扇耳光吗？
鉴于此，我认为这个专家推荐信根本没有必要。
我不知道这个推荐信是给谁看的，基金委还是评审人？
如果是基金委，作用是什么？有眼熟专家推荐信的，送进有关的圈子里去，还是刻意回避这个圈子？碰到不熟悉姓名的专家推荐信，又怎么处理的？
如果是评审人，这不是明着提醒评审人，这个是你关系好的，那个是你关系不好的。关系好的，自然手下留情，并在一定的场合下会说明此事，以巩固关系。如此三番五次的巩固后，便建立了圈子。当然，关系不好的，要突破这个圈子，出路只有一条：必死无疑。
既然如此，这个推荐信百害无一利，何必存在呢？不如取消算了，免得在这上面浪费时间。大家知道，专家都很忙，签个名很麻烦，很浪费时间。再说了，很多推荐内容是自己写的，专家签个名就了事了。专家推荐信成了“自我推荐信”，何必认真呢？大家说是吧？
https://blog.sciencenet.cn/blog-436916-605130.html
上一篇：请同行评审一下这个博后基金本子！
下一篇：新生领手机，算什么？
