这几天去广州做实验，顺便去看了几个朋友。看到科学网的热评，有长者的指导，有朋友的鼓励，有同行的共鸣。。。。。。在感激之余，我觉得我该写点什么。

    我去看的朋友中有个比我小一截同乡，自己经营一家小公司，手下只有五六个人，但其月收入有个五六万。这位同乡读书并不多，初中没有毕业，但却是从事高科技行业——激光加工。可能有人觉得不公平，人家初中没毕业，却能月入五六万！人家看上去也很清闲，有生意来时就做做，没生意来时就喝喝茶，聊聊天。我们科学网上的好多博士，特别是在高等院校教书的博士们，苦读了近二十年（不只是十年寒窗呵），平均收入一般都在一万以下。我们这帮博士们闲暇时要看书，查资料，做实验，处理书据，备课写论文等等。。。。。。还要面对诸多压力譬如考核啦，晋升啦等等。。。。。。觉得不公平了吧。

    公平从来就是相对的，绝对公平是不可能的。与人比较的时候，不能只看他的收获，也要看到他的付出。譬如，就这位同乡来说，他没有假期，客户一个电话过来，他马上就要处理；他不能喝酒，有时为了能拉到大客户，某些场合得拼命喝，包里常备着一些所谓的解酒药。。。。。

    公平从来就是相对的，绝对公平是不可能的。大到一个国家，小到一个家庭，如果不明白这点，争吵将不可避免。我举一个很简单的例子——

    我们知道，母亲都是爱自己的孩子的。现在有位母亲，假设她有三个孩子，但她手头只有够给一个孩子做衣服的布，她该怎么做？有绝对公平吗？有人会说，这很好办，给三个孩子每人缝个裤衩！这就公平了！这就是绝对公平？！三个孩子有大有小，大孩子占的布多，小孩子占的布少呵。这样分也只是相对公平呵。如果这块布不适合做裤衩，只适合做上衣，碰巧大孩子要上学了，他需要一件新上衣，母亲将这些布全部用到了大孩子身上，难道这位母亲就算是偏心了？！将这块布勉强去缝三个裤衩，那是一种浪费呵！所以公平是相对的，要看站在什么立场去看问题。

    连母亲对待孩子都只能做到相对公平，我们应该能理解国家基金委基金评审做到相对公平已经实属不易了。我们不能苛求什么绝对公平，因为那根本就不存在！