本周文章：Efficient biodiversity monitoring: Which taxonomic level to study?

Kallimanis et al 2012 (1).pdf

生物多样性监测是很费钱的，需要长期的工作，并且花费巨大，尤其需要专家花长时间来鉴定物种，因而在很多地区，大规模的生物多样性监测是很困难且难以做到的。本研究通过对比两个时间段（20年）的物种多样性，比较种水平的物种多样性和属水平的物种多样性，发现存在着很强的线性相关性。因而建议在部分地区，存在经费困难和专家短缺的情况下可以使用属水平的数据来替代。

本文意义明确，方法简单严谨，且较好的分析了数据，并谨慎的得出了结论，是很不错的一篇文章！

凭着鸡蛋里挑骨头的精神，也许本文可以考虑一些这样的东西（注：非存在的问题……）：

1. 这个关系是在什么情况下使用呢？是否是稀有种较多的情况下？尤其是单科单种的时候！

2. 是否适用于其他类型的数据呢？比如植物、昆虫等？

3. 是否可以大规模验证？并比较环境对此关系的影响？

存在的问题：

1. 数据质量可能有待提高，非专业人士收集的数据……

2. 为什么不做不同grid size的分析？

3. 为什么不做做成分分析呢？

因为有很多类似的研究他已经引用了，那本文的创新性在哪里？

所以接受：拒绝=6:3。