Cramer et al 2007 (2).pdf

这篇文章讲述的是在Manaus样地，对比两种不同大小的植物，在连续的森林和片段化生境中的传播质量（远近）和数量（比例），得出的结果很明显：在片段化生境中大种子由于没有大型动物传播，传播效率变低；而小种子植物无影响。说明确实生境片段化对植物更新，以及群落功能有较大的影响。

然而，本文应该是存在一系列问题的：

1. 只用两种植物，不大能说明问题。

2. 样本量太少。

3. 中间有引用 timo 的文献说，片段化生境比连续森林的大动物6倍之多，是不是反了？

4. 大种子不等于大果实，而哺乳动物是主要先传播果实的。

5. 一年数据不够，同年他们发在Biotropica上的文章表明第一个物种做了3年试验，第二年其实没有明显差别的。可见，是不是故意选取了一年的数据？

综上，本文觉得这个文章还是拒掉的好。