看来几篇关于垃圾论文的博文，讨论挺热闹，这里发表一些自己的观点。

关于垃圾论文的判定：期刊水平低、论文写作水平低、论文科技水平低、论文引用率低等。当然还有一些其他的判定标准，这里不一一列举。

对垃圾论文评价的视角：

1、对从事科研的人来说，万事都有个起步阶段。每个人可能都记得小时候从爬、站立、行走到跑步的阶段。前面的阶段是后面阶段的基础或前奏，没有前面的锻炼就没有后面的发展。对于一个从事科研的年轻人（科研年龄）来说，起初撰写一些比较初级的论文是在所难免的。虽然这些初级的论文达不到很高的要求，比如高引用率等，但对于作者来说，也会增加他们很多信心。在此基础上，会不断提升。最主要的前提是要有一个端正的态度和原创的工作。

2、对从事非科研的人来说，有两种情况:一种是只发表自己的观点，让他人共享，对是否“高级别”不在乎；另一种是管理者，将自己工作中遇到的问题加以总结，供从事科研的人们参考，对是否“高水平”也不是很在乎。这两种情况的论文，如果按照“垃圾”论文的判定标准可能也会成为分母。

以上两种如果由此带来了名利等副产品，我觉得应该被肯定。

3、对纯粹追逐名利的人来说，也有两种情况：一种是以文章数量直接追逐名利，作为必要条件，比如获得奖金等；另一种是不择手段发表论文，粗制滥造，追逐“高水平”“高级别”，甚至权钱交易等。第一种情况部分可以列入垃圾论文的分母。第二种情况，可能要大部分列入“垃圾”论文分母。这里的主要判定依据是“科学目的”。有一种情况可能会产生各种情况，如只挂名、只出钱等，对文章的科学缺乏贡献。

本文的主要论题是前两种情况，他们不应该算是“垃圾”论文。第三种部分应该算是“垃圾”论文。

如果我们仔细研读一些所谓的“垃圾”论文，其实你会发现，有些被人们冠以“垃圾”论文的资料，其实其中有些观点很有价值，只是因为写作水平、实验设计、后续研究等原因没有进一步提升造成的。因此，我们不妨按照循环经济的理念对其进行审视，可能会有新的发现。

相关专题：垃圾论文辩
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郑新奇科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-43347-209041.html

上一篇：尺度是硬道理
下一篇：研究生学习需要经历的三个第一次