前几天，国家领导人来皖视察，央视某主持人把“六安”读成了liu（四声） an，一时引起热议，在微博上闹得沸沸扬扬。在信息泛滥的今天居然甚嚣尘上，霸占新闻头条，成了大家茶余饭后的话题。为什么如此简单的问题却引起这么大的反应？

       我想，一方面是主持人搬起了第六版《现汉》，言之凿凿，读之有据。大家都知道，播音主持的发音是以国家权威部门审定的字典为依据的。《现汉》第六版对“六”的注音只有一个，并没有lu的注音。另一方面，“六安”中“六”发为lu音已经延续了几千年，到了现在反而在权威的字典中消失了，你说让我们平民老百姓怎么办？说不定哪一天自己用的姓字或名字也不能用了。真让人恐慌啊，同时也觉得好笑。

       但仔细一想，这件事真不那么好笑。现在就连六安市自己用得也很乱，路牌中两种情形都有。还好，现在用的搜狗拼音选了lu an。不知道其他打字软件都用哪种拼法。读音的变化体现了汉语发展更替。近来读朱熹注《四书五经》，里面各种某某切，按现在的读法，有的根本拼不到一块。一查字典才发现，读音变了。所以说，如果今人穿越到古代，听古人说话绝对像在听某地方的方言。但对于六安的读音，为什么把lu这个音咔嚓掉呢？毕竟这个影响几十万人，人家还叫了几千年。这该有多大的“胆子和魄力”！

        新中国成立以来，国家自然相继实行各种改革措施，以改变国家落后之面貌。这当然无可厚非。文化领域是重中之重，也是影响全局的大事。国家逐步颁行简化字，规范汉字读音。逐渐就演化到目前情况。前两年国家相关部门发布了《通用汉字规范表》，又调整了一些字。反观日常生活中常见的错字，正是那些调来调去的字！比如“像”和“象”，中小学用“函数图象”，其他用“函数图像”。对于编辑来说，这是最让人头疼的事。人家作者都用了几十年的名词了，到了出版社，却要被编辑告知用错了，编辑还要苦口婆心地劝说作者改成其他的说法。你说这效率能高吗？还有，各种国家规范居然还相互打架，互不相服。国家相关的行业标准用了一个名词，全国科技名词委却规定了另一种写法。作者自然用国家标准。但图书质量管理却规定以名词委为准，用错一处还计一个错。规范名词的时候，不应该借鉴使用情况吗？不应该优先借用其他国家标准吗？至少挂着国家头衔的各种文件不能相互掐架吧。这是最基本的要求条件了。就像写文章，一篇文章中只能选用一种写法。而作为汉字使用的规范的制定，不是应该慎重再慎重吗？

       仔细梳理和思考出现这类情况的原因，不外乎几个。一是盲目崇拜学者权威。二是权威学者盲目自断。三是社会文化畸形发展。其中三是根本原因，二是直接原因，一是客观原因。前几版《现汉》都收录了六的lu音，只有到了第六版才咔嚓掉这个音。要说《现汉》的修订马虎草草行事，是人都不相信。而且有很多做法值得称道，如阴和荫，始终坚持自己的标准。第六版还保留荫的一声读音。为什么到了六字却这么严苛了呢？况且六安不是闭塞的不通外界的小山村，收集资料的时候自然不会漏掉。很显然，权威学者根据相关的国家标准做了统一，而修订成员或许没能发现，或许提了意见未被采纳。客观上讲，第六版的修订确实符合了很多国家规范，名词以名词委颁布的为准，把国家标准扔了。但却丢了一些自己的特色，特别是有争议的字词。“六”的读音肯定不是孤例。

       对于社会畸形发展，真的是不敢妄语。相比较而言，单从物质方面来说，目前的社会已经是历史中的盛世了。不过，我们在追求物质的同时，也丢掉了太多东西。我们对西方高速发展的环境代价视而不见，我们对信仰匮乏已经麻木，我们对高尚进行嘲讽挖苦……或许权威学者本着好心，眼光远大，但也请给老百姓叫叫的权利。长此以往，说不定，几十年之后“六”真的只有一个标准liu音。这该是对文化多么大的伤害。