首先我强烈建议大家看看《宇宙时空之旅》（COSMOS：A SPACETIME ODYSSEY）的第十二集气候变化，http://open.163.com/movie/2014/3/6/H/MA069D2OR_MA06GMM6H.html。希望关于二氧化碳温室效应的问题您会有个更清晰的了解，而且画面很漂亮，英语很好听哦。

看了所谓柴静PK丁仲礼的视频，我也觉得这其中没有PK，是一种值得赞扬的辩论。我如果是柴静，我也会那么提问丁院，虽然我很赞赏丁院的回答，因为只有这样才能让问题呈现。二位的表现都可圈可点，但我就不圈不点了。

只是简单的谈一下我的认识：

丁院的意思是：二氧化碳的升高毁不了地球，地球不需要人类来拯救，人类需要拯救的是人类自己。

但最该节制欲望的是发达国家，而不是发展中国家，是发展中国家的暴发户，而不是发展中国家种的穷人，所以二氧化碳排放权我们要争，但不等于二氧化碳多排一点没关系。

请允许我过度解读一下丁院的意思：反正全球升温受害的不是我们自己，发达国家害怕了，自然会采取更有利于穷人的政策，这叫劫富济贫，我同意。

但我还想指出的一点是，二氧化碳排放不那么忧虑，因为受害者是全球，干嘛要我们来买单，但雾霾的受害者是我们自己，我们污染的是自己的周围。我们尤其不能毁了自己的家园的现在和未来来换取发达国家的享乐，所以洋垃圾我们不想要，世界工厂我们不想当。

所以产业调整是重中之重。所以我最关注的不是减排二氧化碳，而是减排有毒有害物质的排放，减少雾霾，还自己蓝天。

至于关于产业链低端的工人的失业问题，我的想法是和YC一致的，一个家庭只要没病没灾，有国家基本保证，应该能够有学上，有饭吃，有衣穿，有房有取暖，其实他们牺牲了自己的健康（毕竟他们是最接近污染源的）而养活自己的家庭的某种现代化层次，其实反倒是害了他们，他们往往受了雇佣者的欺骗，以为这样做对身体没有多少危害，如果他们知道自己20年后的身体状况，他们会认为你夺了他那时的饭碗，是救他，是不要让他吃有毒的东西。

当然国家有义务救助低收入家庭，必须对垄断企业和富人进行控制，这也是救他们，不能眼看着他们作死。

我不认为作死的自由是多么崇高的自由。

我也基本同意肖重发的关于治理污染的土地、水质污染最优先，其次是空气污染，再其次是co₂的排放的次序，但我不认为这些和柴静的工作对立，而且很多时候，这些污染都是共同发生的，治理也不必须强求先后。

当然我觉得适度的争论柴静是有益的，也是她能承受的，但我们争论的目的必须时刻清醒……

解决目前各种问题的方案，也许就是丁院所说的“文化文明”。我们只能也必须努力建立的是一个节制物质欲望，追求健康，追求智慧，追求艺术……的社会，而不是浮夸，炫富，攀比……的社会。有各种利益矛盾，我知道，但我不希望冲突，我希望大家努力的结果是，都退一步，为我们大家的现在和未来想想，有些东西谁抢到了也没用，有些东西丢了大家都玩完。

至于其它瑕疵，我选择忽略，我觉得这些可以宽容，如果您觉得不能忽略，请用尊重客观的语气讨论问题。对于戴老板那种品味的人，我不屑于辩论，只选择适度谩骂！

我不喜欢满嘴脏话的男人。这纯属个人爱好，无关科学伦理。

继续闭关……