老马迷图分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zmpenguestc 网络空间做伏枥老马,志在千里育识途小驹!

博文

把教学当成一种乐趣

已有 24434 次阅读 2012-3-15 00:36 |个人分类:桃李春风|系统分类:教学心得| 本科教学

我是一名中学教师出身的大学教授,一直认为中学教师比大学教师的课上的好。因为,中学教师不存在与科研冲突的问题,全部时间和精力用于教学,更多的注重了课堂教学方法和教学艺术。大学教师,即使是不做科研,专职教学型的,也更多关注的是知识性和教学内容本身,因为一堂课的知识内容往往很密集。

一、大学课堂教学现状

现行高校,特别是研究型大学中,专业课教师不愿意上课,或不愿意花更多的精力投入到教学中,而更愿意从事科研,已是普遍存在的一种现象。主要是因为:1)目前大学教师的工资较低,加之课时补贴费低,如果不做点科研,收入是可怜兮兮的。2)备课、改作业、辅导实验、考试出题、阅卷等环节需要花费大量时间,会或多或少占用一些科研时间。3)本科阶段的专业选修课,主要针对大三学生开设,他们选课主要是以修满学分为目的。选修课一般不参与保研等成绩排名,加之考研的业务课一般也只会考专业基础课。所以,一般学生学习的积极性不高,出勤率低,课堂教学效果欠佳,极大地影响教师的上课情绪。4)很多学院往往以科研经费到账多少来衡量和评价一位老师的业绩,很少重视教学工作。少数国家级、或省级教学名师,也不一定都是上课上得好而评出来的。据了解,少数有头衔的教师,很少上课,但也因各种科研经费和拥有的大量资源,包装出教学名师称号。5)在学生心目中,一般也都是认为科研突出的教师才是好老师。时下,各大高校引进千人、百人、学科带头人等基本也是针对学术和科研的,很少针对教学型的。

因此,很多教师不愿意上课,即使上课也是为了完成基本教学工作量而为之,不会投入大量的精力去钻研教学方法,特别是专业课教师。更有甚者,有些教师除了开课第一天介绍一下该课程外,接下来的课基本交给博士生或助教上了。

二、大学教师站好三尺讲台是根本

研究型大学,教师搞好科研固然重要,但站好三尺讲台,坚持上课也一样重要。特别对于专业课教师来说,与搞好科研也是不矛盾的。专业课教师坚持上专业课的好处在于:1)及时更新知识,提升自身专业素养。上课不等同于讲报告,需要对本科门有一个系统的认识,对教材中的每一个细节有深入的了解。这就要求教师对课程涉及的知识掌握扎实和精通。要给学生一碗水,教师应有一桶水。不然驾驭不了课堂,也应付不了学生的各种问题。这就需要教师及时更新知识,不断提升自身专业素养。显然,这对自身学术和科研能力的提高也是有益处的。2)科研做得好的老师,教学也应该是得心应手的,教学科研是相辅相成的。科研促进教学,及时将本领域或个人的最新科研成果渗透到教学中;既可丰富教学内容,开拓学生视野,也可展示自己的成果,让学生深入了解自己,在下一届招研时也能吸引到好的学生报考自己门下。

因此,本人从中学教师成为一名大学教师后,到现在的高校已整整工作8年时间。这期间长期坚持每年为本科生上课,迄今为止,已承担研究生课程1门,本科生《数字视频技术》及《光电图像处理》(教育网)等2门。已将上课当成一份神圣而重要的工作,做到了认真对待每一堂课,精心准备、设计和组织教学工作。建有课程教学网站,每年及时更新教案和课件;教学中想办法将枯燥的理论转化为有趣的实例;让抽象的课堂内容,看得见、摸的着。历年来,投入到教学工作的时间也是很多的,2008年组织人员编写了本科生及研究生教材1部。开课短短3年内,已成功申报四川省精品课程1门。撰写教改、教研论文多篇,为我校《光电图像处理》课程的优秀主讲教师。

三、教学的理念与态度

课堂教学虽然不“实惠”,没有效益,也没有科研工作那么有成就感,但作为大学教授,如果不上讲台,不为学生传授知识,就违背了人才培养的宗旨,失去了教书育人的本色,就不是一名合格的大学教师。作为高校教师的一员,应树立一种观念:学生在你的课堂上学到了喜欢学的专业知识,就应该有一种成就感,就是一种乐趣;特别是专业课,不一定非要在考试时,为难学生,考倒学生。如果你上的这门课,能引领部分学生一个未来的技术或学术方向,就是成功的风向标。

最后我想说的,针对科学网热议的中南大学出台新政,讲师可以不上课的话题,即使可以不上课,也应从助教做起,打好基础。不然就是评上副教授了,需要上课时,还得从头再来。上课也是需要经验和长期磨练的,不是一蹴而就的。


相关博文一位本科生《综合课程设计》的总结与感言



https://blog.sciencenet.cn/blog-425437-547853.html

上一篇:为报考我的一个学生感到惋惜
下一篇:不想再参与本科毕业设计的考评工作
收藏 IP: 202.115.10.*| 热度|

11 张红光 张资平 柳东阳 唐常杰 毛宁波 逄焕东 戴朝华 曹敏 闫国进 谭伟杰 wliming

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (20 个评论)

IP: 61.139.126.*   | 赞 +1 [11]严发宝   2012-3-30 21:00
也是,研究所基本上都是像企业了,呵呵,这也是体制造成的。但是大学首先应该是教育,没有教育,根本就没有了,呵呵
回复  一切(教学、科研等)为了人才培养,这是毫无疑问的。
2012-6-1 21:351 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 61.139.126.*   | 赞 +1 [10]严发宝   2012-3-18 23:39
我觉得第一条和第四条是最重要的,其他的都应该附加,但是现在好像第二个远远超过其他的了。
回复  高校的科学研究,定位可能与专门的研究所不一样。更多偏向基础和应用基础研究,但还是一样重要。跟发达国家比,差距主要在基础研究上。
2012-3-30 18:331 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 61.139.126.*   | 赞 +1 [9]严发宝   2012-3-18 15:50
彭老师说的真好。不过我认为现在的大学教育有些缺失的,主要其它非知识方面教育缺失,也许与我们的社会发展的轨迹有关。
回复  高校的根本任务:1)人才培养;2)科学研究;3)服务社会;4)文化传承与创新。教师是主体,传承非专业的知识也是必要的,看教师如何把握了。
2012-3-18 18:341 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 61.139.126.*   | 赞 +1 [8]严发宝   2012-3-18 15:50
彭老师说的真好。不过我认为现在的大学教育有些缺失的,主要其它非知识方面教育缺失,也许与我们的社会发展的轨迹有关。
IP: 124.161.65.*   | 赞 +1 [7]戴朝华   2012-3-16 14:57
赞彭老师!!!
回复  谢谢戴老师的关注。
2012-3-16 17:391 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 211.135.130.*   | 赞 +1 [6]郭大庆   2012-3-15 22:11
大学的上课方式也得改,特别是研究生教育的。中国传统的思维的是“教授”型,而对研究生的专业课更应该改为“讨论”型教学,可以增开讨论班,期末未必一定要考试,可以以小组为单位做个小project。
回复  说的很有道理~
2012-3-15 22:451 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 27.20.76.*   | 赞 +1 [5]毛宁波   2012-3-15 21:01
向彭教授学习和致敬!(3.15在“教风学风建设年”动员大会上的发言,http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=339326&do=blog&id=548131
IP: 119.97.231.*   | 赞 +1 [4]刘庆生   2012-3-15 15:38
注意“三尺讲台”仅仅是大学老师作用的一部分。哈佛大学校长说:大学生课堂外的收获要大于课堂上。所以大学老师要重视课堂外对学生负责。
回复  那是“三尺讲台”的延伸啊,固然重要。
2012-3-15 17:431 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 119.166.254.*   | 赞 +1 [3]吕洪波   2012-3-15 15:11
教师教学乃天职,不需要讨论。希望大家用行动支持教学,自己先上好课。
不教学就别占着教师系列,评研究员去吧。
支持彭老师。
回复  谢谢。
2012-3-15 17:421 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 218.64.199.*   | 赞 +1 [2]肖隆文   2012-3-15 13:21
中学教师上课的内容与大学教师上课的内容有本质的差别。
大学教师上课,没有十年乃至二十年的努力,是上不好一门课的。不仅要知道一门课的学科中位置,也要知道它在实践中如何发挥作用。不仅要知道学科的历史渊源,更要知道它将如何演变。
如何取材,如何表述,如何与当前实践联系起来。如果没有具体的科研实践,怎么能够弄的清楚?
请不要把一些基础课程比作专业课程。
在中国,一些大学基础课程已经沦为中学课程。这很大程度上是因为我们自己把中学的教学经验搬到大学里来。而不是因为我们的教师不努力。
一些教案/讲课内容几十年不变,与思想的僵化是分不开的。与所谓的体制是无关的。
我也在大学教基础课。但是我见过太多的老师把自己当成是中学教师而不自省,把科研当成是大师玩的地,与自己无关。
这与基础课内容是大多是百年经典有关系。但是实践总是会变的,如何与之联系,那是我们的大学教师的教学任务。
回复  你说的都很在理。不过本博文的主题是大学教师要上课,不是比较中学和大学的教学,开头几句仅仅是一个引子而已。另外,我也是以一个专业课老师身份谈的问题,对基础课未多加讨论。
2012-3-15 17:421 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 123.123.194.*   | 赞 +1 [1]张红光   2012-3-15 05:49
彭老师言之有理。
回复  谢谢支持
2012-3-15 17:341 楼(回复楼主) 赞 +1 |

1/1 | 总计:11 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-2 00:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部