在dxy上看到一个讨论中医之科学的帖子，这样的帖子原本我是不感兴趣的，所谓清者自清浊者自浊，有些人或是因为自己的科学体系与之相去甚远，或是曾经遇到过庸医，亦或是有着其它诸多的原因而对中医有偏见和歧视，这都是可以理解的，所以冒犯之言语也就可以理解了。每每这个时候，其实都是想说点什么的，可又觉得穷辩无益，并且也并无苏秦张仪之说动六国之才，于是这样的帖子更多的时候选择了绕着走，和一笑而过的态度。

但今天看了丁香园这个帖子一位战友的回帖，觉得他刚好说出了我心中所想，是我组织了几次都没有组织出来的语言，故而转在此处，留给相同想法者共勉。

以下为转载：

我的母亲是个中医，我学的是西医，当初在学校学习的时候为了专业问题经常和母亲吵架，我也觉得中医不科学，为什么？因为我觉得太玄，不能理解，不可理喻。所以我们把我们学的这一套叫做科学，把非我们所能接受的叫“伪科学”，何其自大！

真正不懂的人总是站在外面叫喊。其实中西医来自于不同的体系，各自有各自的思维方式，五行相生相克的说法与哲学观点如出一辙。换句话说：中医本身就是一种哲学，将人看作自然界的一部分就是中医的基础，追求的就是一个阴阳平衡，缺则补之，过则导之。又有什么不对，很多人拿着不能论证就是“伪科学”的大帽子吓唬人，司马南都说过：眼见都不能为实。那换句话说：眼不见就一定为虚吗？为什么人吹了风就会感冒？谁能从西医角度辩证一下！原发性高血压的致病机理是什么？谁能从西医角度来证明？

西医是一种逻辑思维，中医是一种概念思维。就好像算术一样，你用十进制算一个结果，我用二进制算出另一个结果，你凭什么就说我算得不对，就因为大家都是用十进制作算术题吗？

我从小体弱多病，母亲对我用中药调养。我现在身体健康，连感冒也很少得，吊针都没打过。所以我才会用一种接受的观点从另一个角度看中医。结论就是：中医绝对是一门学科（不仅仅是科学），她深奥的原因是因为我们现在还不能理解。这也就成了很多小丑攻击她的借口。事实上：先发现某种现象，再通过研究探索去论证才是真正的科学态度（循证）。否则就只能成为在比萨斜塔下看伽利略扔铁球的看客。