fengchaoliu的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fengchaoliu

博文

解读大学,善待评价

已有 5270 次阅读 2008-6-1 15:12 |个人分类:随感

近年来,五花八门的大学评价(排行)吸引着公众的眼球,评价机构在为社会提供大量信息的同时,也招致众多非议和指责,于是便引发出对大学评价的“评价”问题。

大学作为物质实体,其基础设施、师资队伍,乃至其所培养的人才、生产的专利和论文均可用数字进行标示。然而,大学作为一种精神存在,它所创造的科学理念、积淀的文化传统和孕育的时代精神却无法用指标去测量和阐释。这就使得任何一种以指标为尺度的评价方案都难以反映大学的真谛或全貌。

大学不仅是一种社会组织,更是一种运行机制。大学的功能不是其构成要素的简单叠加。在不同的大学,其构成要素组合方式各异,从而使大学的水平和质量参差不齐。从这种意义上说,大学的运行机制和历史传统等是大学地位或功能的决定因素,而大学的这些特性又是难以量化的。

大学的灵魂是创新,大学的优势在特色。创新是发明前所未有,发现前所不知;特色是独一无二,是与众不同。从这种意义上说,大学之间是难以比较或不可比较的,例如,以人文社会科学为主的大学和以理工科为主的大学在相当程度上就不具有可比性。当然,北京大学和清华大学排名的孰先孰后亦无太大实际意义。

    我们这样来解读大学不是说大学因此就不能评价,也不是想告诉评价方案的编制者应如何去完善自己的评价体系。我们希望大学评价的阅读者能够“善待”大学评价,“用好”大学评价,给大学评价以合适的功能定位。二十多年来,大学评价在非议和责难中生存,并不断发展,说明社会对其有一定的需求,尤其对步入高等教育大众化阶段的中国而言,大学评价是社会大众与大学沟通、交流和对话的平台,社会大众乃至大学自身对大学评价的“善待”可为大学的成长提供宽松的社会环境。

https://blog.sciencenet.cn/blog-42082-27420.html

上一篇:国家创新能力评价研究随想
下一篇:对博士论文中期报告、预答辩和正式答辩的几点认识
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-10 10:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部