真实世界的高度复杂是认识的最大障碍。
不得不承认科学论文是阶段性认识的梳理和总结，不要期望你可以将一个问题完美解决。
真实世界的复杂性决定完美的认知是近乎不存在的。
大大的幌子。。哈哈
做基于遥感的蒸散反演
读了很多文献，也思考了很多，推导。
越来越发现遥感参数不是互相独立的，而是高度耦合在一起的。
地表反照率，比辐射率，地表温度三者似乎不可剥离开来理解。
例如：能量平衡方程
RN-G=H+lE
是遥感反演蒸散的基础。
但是遥感的瞬时性，0.7秒的获取成像时间(老师给我说的，不知道确定否)。在这个时间内考虑能量平衡，
计算蒸散。大部分的蒸散研究都是基于这瞬间的成像数据的，这0.7秒内的能量平衡么？通常这一瞬间的
图像信息要结合卫星过境时刻的气象观测数据来联合计算，但是通常都是半小时的气温、湿度等数据。
不同来源的数据的存在的时间差异会对结果造成影响么？0.7秒的Rn的输入，产生的这一时间段的H和LE如何验证？
通常是用涡度结果半小时平均来验证，明显的时间差异。如果忽略这些时间差异，那么这基于瞬间的遥感模型的假设也
太多了把。
也许遥感大多都表现的有点无奈而为止的感觉。怀疑基于瞬间的可靠性，思考能否利用一个较长的时间段来考虑蒸散，
比较一个短的瞬间似乎对陆面过程而言有点微不足道，也不能体现能量的分配等各种信息。我想到利用高时间分辨率，
气象卫星无疑是最佳选择了，分辨率当然是极为粗糙的。瞬间性模型对参数的敏感及结果的验证是有很大问题的，拉上时间段来考虑，早晨8：00－12：00之间，这一个时间段内发生了什么？地表温度的变化？反照率的变化？还有比辐射率？
遥感模型最终需要计算蒸发比或者波文比从而达到反演蒸散的目的。通常用的有几种空间，地表温度－植被覆盖度空间，还有地表温度－地表反照率的空间。后来终于明白，这两个空间其实本质是统一在一起的。关键在于干、湿极限点的获得上的不同。思考与思辨的过程中，越来越发现遥感参数的耦合，似乎不能把他们分开来理解。尤其在这两个空间的统一性的理解。
定量遥感似乎被很多人认为已经完善，好多人都是把遥感融入到陆面过程模型，或者水文模型当中。数据同化变成了研究的热点。问题在那里呢？
在于遥感多年来都似乎困惑在数据本身的瞬间性，而缺乏对加入时间后遥感参数耦合的思考。
目前的地表参数产品，地表温度产品甚至被认为是完善了的。地表反照率、地表温度和地表比辐射率的反演计算的产品
都是依靠于遥感数据的瞬间产品。地表温度的白天、黑夜算法是目前精度最好的。但其假定地表比辐射率白天黑夜一致。
我们都知道表层土壤水分的变异将会对地表比辐射产生巨大影响，那么高原地区的冻融地区，这种地表温度结果是否可靠？
遥感蒸散的时间外推方法几乎都是经验的或者半经验的，更极大凸显了定量遥感对时间的考虑。
如果时间融入，问题是居多的。但我觉得对于更真实的理解过程是极为需要的。
例如一天之内，地表蒸散，土壤水分不断散失，地表干湿状况发生变化。
这一个时间过程中，地表反照率如何变化？地表温度如何变化？地表比辐射率如何变化？他们变化的机制是什么？
似乎还没有见到类似于天气预报模式般的地表面信息的预报模式。定量遥感似乎都集中于观测数据的瞬间。
但是热红外本身就具有时间差异的问题，不同地表的反应时间滞后是不同的。这个时间过程中，这些参数是如何变化和作用的？
起初，问老师，地表温度变化信息反应的是什么信息，能用这种变化来反演蒸散么，因为我觉得地面点观测的融入造成不确定性很大？老先生给我讲，地表温度是把双刃剑。RN-G=H+LE.H通常使用一个KB-1使得和地表温度联系起来。而RN有时和反照率、天空温度联系在一起的，G和土壤特性，含水量也有关系。LE也土壤水分的联系在一起。里面包含了几乎所有的定量遥感参数。
这些参数都是耦合在一起的。如果在加一个时间变量t,能量平衡方程中包含的定量遥感参数是如何变化的呢？？不知道～～～
干湿点的确定，给定一个RN-G能模拟计算出一个最大的地表温度么？
大多研究都是研究地表温度的研究地表温度，研究反照率的研究反照率。。。
如何来更深刻的理解这种随时间变化的耦合呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
写的乱糟糟的。。。。。其实大问题就一个，随着一天内时间的变化，这些遥感参数是如何相互耦合作用的？
小问题似乎就更多了。。也有好多自己不甚理解的地方。
定量遥感那天也有类似的预报类模型就好了。机理的。





转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨永民科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41943-414106.html

上一篇：爷子辈的纪念-1958-1961年引洮工程
下一篇：先生错?文革错?--怪哉..