关于就湍流问题北大武际可批判陈十一事

 

温景嵩

（天津 南开大学 西南村 69楼1门401号）

友人发来从“新语丝”上下载来的北大退休教授，原中国力学学会副理事长武际可等人批判现任北大工学院院长，同时供职在美国约翰霍普金斯大学和洛斯阿拉莫斯实验室的美籍教授陈十一的文章（参见武际可：《我为北大悲哀》，钟物言：《美籍华人陈十一的中国发财梦》。为便于大家了解这件事的来龙去脉，我们把这两篇文章引来放在本文之后，供大家参考）。友人征求我对这场争论的意见。拜读之下看到内容涉及到开尔文定理和湍流之间的关系问题，很有意思。但这是正统的流体力学领域的争论，我虽然学过一点流体力学，几十年前也曾涉猎过一点湍流问题，却不是正统的流体力学科班出身，流体力学和湍流也不是我现在的研究方向，所以本来没有资格来评判这件事的是非。可是作为人已退休现在观众席上的一名观众，作为曾经研究过一点湍流的人，发表一点观感还是应该的，于是有此短文。

1.       湍流虽是高雷诺数下的流动，流体粘性居次要地位，然而湍流却是个非微扰系统，与一般可微扰系统不同，居次要地位的流体粘性却处处不可忽略，否则就无法解释湍流的耗散性质。湍流是个耗散系统，它需要能量补充才能存在，否则就会耗散为层流。这是居第二位的流体粘性所起的决定性作用。所以说湍流仍是粘性流体，不是无粘性的理想流体。在这一点上武际可批陈十一批得很对。武际可说：陈十一说他发现了理想流体中的开尔文定理不能应用到湍流中去，并称之为伟大的发现，这一说法就有如把太阳从东方升起当成是伟大的发现一样可笑。就这一点而言，我完全同意武际可的意见。

2.       然而事情并不这样简单。湍流还是个三维流动系统，不是两维的，更不是一维的。之所以有这样的性质仍然是由于湍流是粘性流体，粘性会把湍流中的涡量耗损掉，就像它把湍流的能量耗损掉一样。可是湍流的涡量却仍然能维持，这是甚麽原因呢？一般的解释却正是把开尔文定理应用过来理解的。当然不会是照搬理想流体中的开尔文定理，而是某种近似程度定性上的理解。原来开尔文定理是说在理想流体中涡管的环量有守恒性质，这就意味着当涡管拉长时它的截面会缩小，涡量强度就会随之而加强。而湍流只有是三维流动时其中的涡管才会发生各种复杂的扭曲，缠绕而拉长，其截面就会越来越小，涡量才会不断地加强从而补偿掉粘性带来的损耗。当流动是两维的时候，涡管不可能被拉长，涡量就无法维持了。这就是涡量在三维湍流中自维持的机制。其核心正是开尔文环量守恒定理，当然不可以把开尔文定理一点不变样地照搬到湍流这样的粘性流体上来，这只能是某种程度的近似。严格地讲，开尔文定理只有经过弱粘性修正后才能应用到原则上属于粘性流体范围的湍流中来。

3.       1980年法国学者弗里什、美国学者奥尔宰格和瑞士学者莫尔夫用数值计算方法研究粘性流体纳维-斯托克斯方程解的奇异性，企图以此来解释湍流的固有性质——间歇性（不连续性）问题。第一步他们先从粘性为零的理想流体的欧拉方程开始。对此他们猜想应有实奇点产生。果能如此，则再进行第二步。把粘性流体的纳维-斯托克斯方程向复时域做解析开拓，他们进一步猜想此时应有复奇点产生，则这些复奇点就可解释湍流的间歇性现象了。在他们走第一步求解欧拉方程的实奇点时最初得到成功。在无量纲时间等于5.2时算得一实奇点。这种猜想的物理基础就是开尔文定理。因初始流场是三维的，涡管在其中必然会发生各种扭曲，缠绕，翻转而可以无限拉长，截面就会不断缩小而趋于零，涡量强度就会趋于无限，实奇点就产生了。当时这一成果尽管是阶段性的，真正研究湍流需要解的粘性流体纳维-斯托克斯方程的复奇点问题还没有来得及去做，就已在那时的国际流体力学界引起一场轰动。大家认为流体运动方程解的奇异性质问题是一直还没有解决的大问题。因此这项成果很可能具有划时代意义。但是现代国际自然科学界向来不搞“造神运动”，人们也对此项初步成果提出了质疑。问题在于弗里什等人的实奇点是数值计算出的，众所周知数值计算避免不了计算误差，因此这一实奇点是否是计算误差就需要检验，人们对此提出挑战，要求弗里什等人一定要用另一种计算方案去计算，若仍然能计算出同一个实奇点，那才能被大家接受为一项真正重大的突破性进展。弗里什接受了这一挑战，但很不幸，第二种方案所需要的计算量太大，超出了现有计算机的功能，虽然他们是美国最大计算机的最大用户，计算工作只得停止，问题仍然是一个悬案。（有关弗里什等人的工作，读者可参见拙著《创新话旧——谈科学研究中的思想方法问题》第7章第9节第2，3小节）。

4.       由上可见，问题较为复杂。一方面湍流虽为高雷诺数但粘性却是不可忽略的耗散系统，另一方面它与理想流体中的开尔文定理确实具有某种内在的联系，用以说明湍流场的涡量自维持机制，和流动的奇异性机制。当然此时的开尔文定理应该有所修正，至少应该用弱粘性修正过。原封不动地硬把原来形状的开尔文定理套到湍流上去，自然是错的。然而我们没有看过陈十一工作的原文，不知道他原文究竟讲了些甚麽，所以无法对之做出全面的更确切的判断。

5.       虽然如此，由武际可和钟物言的两篇批陈文章可以看出，陈十一在他的论文刚发表不久，还没有经受过广大的国内外同行的检验，就迫不及待地自吹自擂，自封为是一项了不起的重大突破。并且拉帮结派，排斥异己，大言不惭，谎话连篇，打压具有不同意见的同行，在他的领地内实行专制的一言堂，这种行为和作风，说明他决不是一位正派的学者。因此，我为母校北大花了百万元年薪，3亿元的经费聘请到这样一位“美籍尊神”来坐镇北大的力学学科，确实也像武际可教授那样感到悲哀了。

（2007年8月23日完成于南开园）

 

 

 

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

 

　我为北大悲哀——谈有关北大工学院的一则新闻

 

　　作者：武际可

（北京大学力学系退休教授，原中国力学学会副理事长）

 

　偶然发现在北京大学新闻网上有一则新闻。现完整地抄录如下：

 

《北大工学院陈十一教授等拓展了通行150年的开尔文定理》

 

　日期：2006-10-20阅读次数：12715供稿:北大工学院

 

1869年，19世纪伟大科学家William Thomson(Lord Kelvin)发表了著名的速度环量守恒定律的论文。他的结果等同于19世纪另一位科学巨匠Hermann von Helmholtz在1858年证明的一个定理，这一结论现在称为开尔文-赫姆霍兹定理，它被用来解释很多重要的流体现象，如飞机升力的产生，湍流阻力和量子涡线在超流中的运动。近日，北京大学工学院陈十一教授和美国约翰霍普金斯大学以及洛斯阿拉莫斯国家实验室的研究人员在流体湍流中拓展了这个定理，有着150年历史的Kelvin-Helmholtz定理在湍流中得到发展。他们指出经典的开尔文定理在流体湍流中将失效，从而必须采用他们的新理论。速度环量定理很容易通过涡线的运动来理解：旋转的柱状流体，如大气中的龙卷风或者浴缸下水口形成的漩涡都有涡束。开尔文-赫姆霍兹定理表明在流体粘性系数很小，或者说"粘性"可以忽略的情况下，涡线必须"和流体一起运动"。换句话说，不管流体运动多么复杂和多么混乱，最开始在流线上的流体质点在以后还会一直在那根涡线上。吸烟产生的烟圈就是一个很好的说明。我们之所以能用肉眼看到烟圈，是因为有烟尘在里面。开尔文-赫姆霍兹定理的作用使得涡线上的烟尘颗粒会一直"系"在涡线上，而逃不出烟圈。只有经过很长时间，烟才会消散掉，一方面是因为烟圈的扩大，另一方面是因为开尔文定理忽略了细微的扩

散作用。一般认为，扩散作用越小，开尔文定理就越准确。陈十一教授和他的研究团队发现这种预期是错的。开尔文定理在流体粘性系数趋近于零的情况下并不成立。在粘性系数很小的情况下，尽管分子运动引起的涡量扩散很小，但是湍流也会应运而生，流体速度场变化非常剧烈，并导致奇异性，从而破坏了开尔文定理中流场平滑的潜含假定。这时湍流和速度场的奇异性成为扩散的主要因素。事实上，奇异性对守恒律的作用以前也有过类似的研究。1949年，耶鲁大学的化学家LarsOnsager发现，由于流体奇异性的存在，经典的能量守恒定理在湍流中并不一定成立。Onsager的观点在当时并没有被广泛接受，但是后来他的发现被数学家证明。当粘性系数趋近于零时，由于非线性动力学影

响，流体能量会向小尺度传递，因此湍流中仍会有能量耗散，这和量子场论中的守恒律奇异相似。量子电动力学里的轴向奇异性可以让介子蜕变成光子。该成果预期将对工程、地球物理和天体物理中许多问题产生重大影响。这个新发现和等离子物理中的阿尔芬定理和奇异量子现象，如超流中的耗散相滑移和基本粒子物理中的守恒奇异性等相关。他们的工作结果已发表在今年10月6日的《物理评论快报》

http://scitation.aip.org/getpdf/servlet/GetPDFServlet?filetype=pdf&id=

PRLTAO000097000014144505000001&idtype=cvips

 

 

看了之后，感觉到像报道把太阳从东方升起认为是新发现一样的可笑。首先，

环量守恒定理是连大学生都知道只适用于理想流体的定律。理想流体采用了无粘性假设，这只是一种近似的假设。陈十一却"发现"了在实际的流体中不适用，任何有常识的人都知道实际的流体总是有粘性的。即使是在层流的条件下也是不适用的，何况陈十一教授还要把它套在由于粘性所产生的复杂流动湍流上来使用。其次，报道说："陈十一教授和他的研究团队发现这种预期是错的。开尔文定理在流体粘性系数趋近于零的情况下并不成立"。按照陈教授的预期，似乎在粘性系数趋近于零时，理想流体的环量守恒就应当是它的极限。在这里，陈教授又犯了一个很初等的错误，即一个函数在自变量趋于a时它的极限就应当是自变量a处的函数值。只要认真学过微积分的人都不难判断这种预期的错误。在函数于a点间断时，函数在a点的极限与函数在a点的值是两回事。何况，在粘性等于零时，一般来说理想流体的控制方程要降阶，它的解与描述粘性流体的纳维－斯托克斯方程的解之间的关系是有许多学者讨论过的。其近似是有条件的。陈教授根本不了解这些条件，把理想流体的模型到处乱用，是不会不碰壁的。碰壁而又对力学已有成果的无知，反而欣喜地认为是"经典的开尔文定理在流体湍流中将失效，从而必须采用他们的新理论。"理想流体模型不适用于真实流体，这是在100多年以前人们就已经熟知的事实，陈十一既然是学力学出身，想必是知道的。他故意不谈这些事实，并且还预期要"将对工程、地球物理和天体物理中许多问题产生重大影响"，其用意只能是混淆视听借以达到欺世盗名的目的。据云，陈教授乃北大工学院院长。这篇稿子要么出自陈十一教授之手，要么至少他是看过的。以上错误是作为一个力学专业的合格大学生都不应当犯的，要是作为力学专业的教员竞连这种起码的知识也会犯错误，恐怕要登上力学专业的讲堂是有困难的，要是把这样的人滥充教授，只会误人子弟。如果对流体力学发展历史是清楚的而又要那样说，那么这样的人，岂止不能为人师，其人格也会成问题。而现在的事实是，陈十一不但堂而皇之登上工学院的讲堂，竞还充任院长之职。我作为北大的一名退休教师为北大而感到害羞。

 

写完《谈北大工学院的一则新闻》后，意犹未尽，加以又了解到一些情况，

有再谈的必要。

　一悲是，工学院院长陈十一编造的这篇荒唐的新闻稿是2006年10月20日贴上去的，所谓对150年定理的拓广只不过是一场有意制造的骗局。这是一个合格的

学过流体力学的大学生都能够识破的。可是，到现在已经10个多月了，点击的次

数已达一万二千多次。竞没有一个在编的教师或学生发出疑问和揭穿。据了解，对这篇奇文最早提出异议的是两位退休的老师，其中有一位还给工学院的网站上发了帖子，不幸的是，不久这篇帖子就给删掉了。使我悲伤的是，它说明北大已经大大蜕化了，昔日以提倡科学和民主而闻名中华大地的北京大学，已经一变而为万马齐喑、噤若寒蝉的一潭死水了。仅有的不同意见是来自几个已经退休的老者，而且这些老者的意见也还要受到及时的删改而不让它与大众见面。北大人竟对科学上的对错漠然视之。如果说陈十一的新闻，是试探北大人是否可欺的话，那么北大人的表现说明太过可欺了，难道北大连一个真正懂流体力学的人也没有吗。这就难怪陈十一能够不断吹嘘他能源、航空航天、新材料、生物医学工程什么都懂的神话。牛皮越吹越大，竟能够通行无阻。在这里我们需要回顾已故北京大学校长周培源的话："学校是一个搞学问的场所，而学术活动的特色乃是它的独创和革新，它的追求真理的大无畏精神和尊

重实际的科学态度。"据说陈十一，打着曾是周培源的学生的旗号来标榜自己。而实际做的，却是和周培源背道而驰。在搞学问上不仅不实事求是，欺骗别人，还要压制不同意见。如果说陈十一是周培源的学生的话，也只能算是学生中的犹大而已。

 

二悲是，北大力学系是1952年由周培源创建的北京大学数学力学系力学专业

发展而成的。经历了50年，为国家培养了数以千计的人才。50年来北大力学系，一直是国内理科力学系的一面旗帜，也是教育部属于理科基地的唯一的力学系。即使是在文革灾难中，在谈理色变的理科无用论横行天下的情况下，北大力学系仍然坚持自己的理科特色。周培源本人就顶着理科无用的邪风在文革中发表文章，批判以工代理和理向工靠的错误做法。陈十一上任工学院院长，公然与周培源对着干，第一、将原来力学与工程科学系划归工学院，第二、将力学与工程科学系的系名改为"力学与空天技术系"。陈十一比周培源批判的以工代理理向工靠走得更远，使原来的力学系的理科特点，从名到实，不留任何痕迹，把一个以理科为特长的历史悠久的力学系，改造为彻里彻外的工程系科。在全国学术界都急功近利的学风中，北大这面理科的旗帜被砍倒了。我们并不反对北大办工学院，为了使北大有较全的学科，办工学院是无可厚非的，但在补却北大缺工的"眼前疮"的同时，却挖去了理科力学专业的"心头肉"。它意味着，作为理科的力学学科从大陆上彻底消失了。这种拆己之长补己之短的做法，不能不使老北大人感到由衷地悲哀和痛心。　陈十一把力学系做了这番改造后还不甘心，2006年3月18日他借《北京晚报》发表消息说："今年北大工学院将首次招收本科生，招生专业包括力学、工程结构分析、能源与资源工程。预计在北京地区招生名额为10至15名。"虽然短短几十个字，表明他与要北大力学系数十年的传统分割清楚。文中说北大工学院"首次"招生，"招生专业包括力学"，这说明它要把力学专业以往50多届培养的学生一笔勾销，它向世人宣布力学专业的历史要由陈十一从头来写，从头开始陈十一的历史。成也萧何，败也萧何，周培源以毕生精力经营的理科为特点的力学系，被断送在打着他的学生旗号的陈十一手里了。

 

　三悲是，陈十一是北大花高价请来作院长的，他的薪金是国内一个教授的数

十倍之多！陈十一一个人的薪水相当于一个系的教授薪水的总和。国家花这么的钱，如果陈十一果然能够给北大添光加彩，能够切切实实为北大做点事也还罢了。陈十一不仅业务上连连犯一个大学生都不应该犯的错误。在工作上，几年的观察，他给人们的印象是，他一半时间在美国，他在这里只有一半时间，而且这一半时间里也并不是踏踏实实搞工作，一半是到处吹牛拉关系兼职赚钱，另一半是物色国内的好学生到美国继续作他的研究生。他是怀着一颗美国心来中国工作的。有一位航天部的院士，对笔者说："陈十一拿着美国护照，又当贵校的院长，又把系名改为力学与空天技术系，是想从航天部拿任务。你设想，你拿着中国护照能够从美国的太空总署拿到任务吗？"笔者虽然主张在学校里应当实行同工同酬的原则，不过还不是心胸狭隘的人，对于海归学者，凡是有真才实学的而又认真工作的，即使是待遇高一点，也是应当欢迎的。可悲的是，国家拿了重金，来聘任一个把有悠久传统的理科力学系祸害完了，业务上又一无可取，拿着美国护照怀着美国心人，来管理北大的工学院。北大的当权者，能轻易相信这样的骗子当权，不能不是北大人事体制上的悲剧。在学术腐败频频发生的今天，也许挂着洋招牌的骗子更能够行得通。陈十一就是一个。

 

(XYS2007088)

 

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

 

 

 

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

 

北京大学百万年薪的工学院院长、美籍华人陈十一的中国发财梦

 

　　作者：钟物言（实名）

 

　　陈十一于1987年获北京大学流体力学专业博士学位，毕业即经导师周培源先生推荐和担保，作为最早的公派人员赴美访问交流。周老对他不履约回国倍感痛

心，从此拒绝推荐他的学生出国。在周老健在期间，陈十一轻易不敢回国。周老逝世后，陈十一与国内的联系才渐渐密切起来。陈十一在美国长期供职于洛斯·阿拉莫斯（Los Alamos）国家实验室，后来在保持洛斯·阿拉莫斯国家实验室职位的情况下，同时供职于美国约翰·霍普金斯大学。

 

　　一、名利熏心，不择手段

 

　　随着中国经济的崛起，陈十一发现在中国的机遇远比他作为有色人种在美国

要大得多，于是2000年至2004年，陈十一在北京大学力学系湍流国家重点实验室挂名长江特聘教授。合同约定应聘期间陈十一必须在北大全职工作（特殊情况下，每年至少9个月以上），所有论文和专利等知识产权都只能以北大为唯一依托单位。事实上，陈十一受聘期间，在国内的天数屈指可数，没有以北大为主要单位以他为主要作者发表过任何像样的论文，其代表性论文（可参见2005年湍流国家重点实验室验收报告）也只是以他为第3作者的前提下以北大为第3单位。

陈十一在骗取了长江特聘教授的头衔和经费后，又申请了国家自然科学基金委设立的国家杰出青年基金、国家重点项目、国家人事部引智计划基金等大量科研经费，最近正在顺利申请国家杰出研究团体基金，涉及经费数千万元。但无一符合申报条件和相关基金对申报人员管理规定。陈十一还在北大数学学院另立 “科学计算中心”，据陈十一利益集团内部成员透露，该中心拥有211和985计划研究经费上千万元。事实上该中心毫无作为，但上千万元却已不复存在。　陈十一在经营这一系列诈骗活动的同时，仍担任美国约翰·霍普金斯大学全职教席，同时还兼职于美国Los Alamos国家实验室、IBM Watson研究中心和EXA软件公司等处。

 

　　二、谎话连篇，大言不惭

 

　　2005年开始，陈十一在担任广州工业研究院副院长等五花八门的职务的同时，出任北大工学院院长，年薪百万。陈十一在许多公开场所炫耀他拥有北京大学计划的工学院建院经费3个亿的支配权，现已到位数千万。与此同时他在国外的各路哥们儿也开始蚕食建院经费。陈十一对他们委以要职，付以高薪，巧立名目，为他们提供巨额经费，供他们全球旅行和在别人的论文里购买署名权。那些哥们均拥有150万的启动经费，而对任职期间的工作成果却没有具体要求和考核标准。若哪位头脑灵活的哥们能想出成立研究所、研究中心等借口，陈十一还会根据与他的亲密程度，批给数百万，甚至上千万的筹建经费。按合同约定陈十一任职期间每年至少在北大工作10个月（因此，陈十一不是年薪百万，而是月薪十万）。陈十一身兼数职，如此繁忙，每年在北大工作10个月显然只能是一张空头支票。不过，这也实在难为了他，如果陈十一所供职的所

有单位都?舐脑迹?率?坏囊荒昃途?皇鞘??鲈拢??Ω檬侨??鲈拢踔?

五十个月。要核实陈十一是否具备诚信的人格和我举报的上述材料是否属实，方法很简单，只需查看一下陈十一的护照，按护照上的出入境签证时间就能计算出他一年在中国呆了多长时间，同时还可以查实，他如此挥霍中国纳税人的血汗钱是否持有工作签证。据说，无论科技部、教育部还是大专院校均有规定，若聘任境外人员兼职，受聘期间受聘人员需每年将护照复印件交与受聘单位存档，以此证明受聘人履行了受聘合同约定。若是该规定确定存在，那么我敢保证陈十一没有执行。这是因为他的哥们在国外均有全职工作和妻儿老小。因此，陈十一频繁地绕着地球飞了一圈又一圈（据说北大一年为他支付的机票费高达数十万，差不多是令人尊敬的孟二冬教授十年的工资），绝不是他在许多公共场所慷慨激昂所表白的“为了报效祖国”，而是为了在中国实现他的发财梦。2005年，陈十一以首席科学家的身份向国家科技部申请国家基础研究重大计划（973计划），并通过了教育部举行的初评。2005年4月20日上午，陈十一在北京市永兴花园进行973风能项目答辩时，有评委问他：“你是美国人还是中国人？”他说：“我暂时拿的是美国护照。”又问他：“你每年在中国工作多长时间？”他说：“我每年在中国工作12个月。我的妻子已经去世，只有女儿在美国。我只是假期回去看看她。”真实情况是：陈十一的前妻于2004年春天去世，同年与现任妻子恋爱，次年与现任妻子结婚，故他现在并不是没有妻子的单身汉，他的两个女儿，一个正准备上大学，一个在上中学，两个孩子均在美国出生、美国长大，是地道的美国人。她们既不愿意回中国生活，也不能独立在美国生活。可见陈十一财迷心窍，为了个人名利，连自己妻女的不幸也成了他博取功名利禄的筹码。2006年陈十一修约翰·霍普金斯大学的年假，即便是如此，在已过去的1月至5月，也只是间或来到北大。可是，陈十一撒谎成性，他说谎话时从容不迫、充满激情，这是熟悉他的人有目共睹的。陈十一在答辩会场的精彩表演未能使他瞒天过海，因为那些正直的评委们早就对那些像陈十一一样在中国教育科技界坑蒙拐骗的境外淘金者深恶痛绝。因此，陈十一被淘汰出局是正气终将压倒邪气的好兆头。

 

　　三、财大气粗的科学界黑老大

 

　　张东晓是陈十一的铁哥们，被陈十一封为工学院副院长。据陈十一利益集团

的内部人士透露，张东晓月薪10万，约定工作6个月，故张东晓半年可在工学院领取60万元的工资，拥有启动经费150万元，同时张东晓还被封为能源资源工程系主任，据说陈十一为此又给他拨了1000万的所谓建系经费。张东晓现任美国俄克拉荷马大学石油和地质工程系米勒讲席教授，南京大学客座教授、长江学者讲座教授， 美国洛斯·阿拉莫斯（Los Alamos）国家实验室高级研究员，中科院武汉岩土力学研究所“极端环境下岩土介质力学特性研究”研究组的主要成员，并在岩土所负责两项课题。如此众多的要职缠身，张东晓一年的时间恐怕也要长到二三十个月才能尽职，而我们知道一年只有十二个月，用十二个月的时间去淘取三十个月的黄金，可见张东晓的淘金功夫也毫不逊色于陈十一。同时，陈十一、张东晓在中国的收入是否在美国税务局纳税，我们也不得而知。

 

　陈十一和他的哥们在北京大学的工作内容除了对教育科研经费巧取豪夺之外，

就是对那些对他们的违法行为不满的人进行打击报复。要么把别人的科研成果以

工学院利益高于个人利益为借口纳为己有，要么扬言要让不顺从的人下岗。更有

甚者在不履行任何行政手续的前提下，直接把一位教授的名字和有关资料，从所

有行政档案和工学院的网页上时而加上、时而删除。陈十一的霸气使工学院教职

员工诚惶诚恐、人人自危。有人为了讨好陈十一，在办公室里挂着陈十一的巨幅

照片，与爱因斯坦的照片并列排放，顶礼膜拜，以此表达对陈十一的无限忠诚和

崇拜。

 

　　四、陈十一、陈进现象给我们的启示

 

　　目前上海交通大学的陈进的“汉芯事件”闹得全球沸沸扬扬。陈十一的诈骗

行为也引起了北京大学教职员工和科学界强烈关注。我们不禁要问二陈现象为何

会在中国发生，为何是在他们得逞之后才引起国人的觉醒和相关部门的重视，这

里我无意去探求其深层原由。但他的违法行为给社会造成的危害是严重的。首先，

他们造成了中国教育科研经费的大量流失；其次，他们玷污了高校和学术界的纯

洁，助长了学术界的歪风邪气：像孟二冬教授这样真正有才学的人艰辛清贫、长

期默默无闻；而科技骗子陈十一陈进之流却财大气粗、风光无限。这种不正常的

现象无疑会伤害那些还保持着艰苦奋斗作风，朴实刻苦、兢兢业业的学者的心。

 

　　他山之石，可以攻玉。引进国外技术和人才似乎是加速我国科技发展的一条

捷径。但是若此径被那些披着科学外衣的骗子们盯上了，那就会引狼入室。中国

是一个发展中国家，还有数亿人民挣扎在生存线上，在许多贫困山区村，10万元就可以建一所希望学校，500元就可以让一个辍学儿童重返学校。而陈十一搞一个毫无作为的“计算中心”就要耗资1000万。这是中国西部农村一个乡上万人一年的生活费。陈十一一年的机票费至少可以建五所希望小学，一次出差的食宿费至少可以让数十个辍学儿童重返学校。这些数据不能不让有良知的中国人愤慨。同时，我们应该明白，世上没有天上掉馅饼的好事，只有发展我国的自主创新能力才是强国富民的长久之计。

 

　　2006年5月25日

 

(XYS20060531)

 

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自温景嵩科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-4185-8213.html

上一篇：在顾震潮先生的领导下
下一篇：补课－记2004年10月浙江之旅