有容德乃大,无求品自高分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wangdh 谈生物、聊教育、记录生活

博文

我们需要什么样的科普? 精选

已有 12451 次阅读 2014-6-28 23:15 |个人分类:科普随笔|系统分类:科普集锦| 知识, 科学精神, 科学, 科普

我们需要什么样的科普?

(王德华)

 

前几天去科协授衔并参加科普培训。一边听着报告,一边在思考着与科普相关的问题。科普对每个学术人并不陌生,但我发现很多方面自己又真的很陌生。很多问题没有一个清晰的认识。

很重要的问题是,我们这个社会到底需要什么样的科普?我们该如何进行科普?我们到底科普什么?科普,一定是科普科学知识。无疑只是科普科学知识显然是不够的,尤其在当今网络发达时代。如果科普科学知识,是哪些知识呢?什么样的知识呢?

如果不只是局限在科学知识,那么应该包含哪些方面呢?有学者说,应该包括科学精神,科学思维。那么,科学精神包括哪些呢?科学思维又包括哪些方面呢?

这回到了最原始的问题:科普的目的是什么?提高国民素质和科学素养。国民素质包括哪些方面呢?科学素养是一个重要方面,这不容置疑。

如果提到提高国民素质的角度,那么做科普工作责任就大了。所以,必须是提供正确的科学知识。这就要求科普工作者必须具备很好的科学素养,懂专业,懂交流,懂受众。显然比做科学工作者要难。如果一个科普工作者认为科普比科研容易,我觉得定位错了,意识错了。这样就很难做好科普的。

科普的受众有不同的类群和层次,如对幼儿群体,对小学生群体,对中学生群体,对大学生群体,对成人大众群体,对成人专业群体等。不管是什么级别的专家或教授,自己专业领域之外的知识,都需要科普。在自己的学术领域里,很窄的范围内,是专家,出了这个范围就是学生。似乎不少专家不认可这一点,在各种场合讲话、发言、做演讲,显然缺乏这种意识。错以为自己是各个领域的专家了,什么领域都能发言,都要做总结,都要提出意见。

不同群体的受众,科普的内容和方式显然是不同的。科普工作,要有明确的科普受众。如幼儿和小学生群体,最最重要的是激发孩子们的好奇心,开发他们思考的方式,喜欢提问,喜欢观察,喜欢思考,这就埋下了科学素养的种子。一张白纸,最可怕的是在上面记录一些错误的知识。对于成人群体,主要应该是正确的知识和理性的思维,是完善更新和纠正错误理念的过程。

我们也知道,科学的精髓是质疑。一项科研成果,不管是发表在学术期刊上的,还是写在专著里面的,反映的都是当时学术界的科学认知水平。科学没有永远正确的时候,科学研究是接近真实的过程。不能把一项科研成果当成真理,尤其是新的科研成果。科学是要发展的,是允许犯错误的。任何把科研发现作为真理的认识是错误的,这一点在对大众进行普及的时候尤其重要。我们经常听到:这是科学发现;这是科学家说的;这是专家说的;这是教授说的;这是院士说的……..

现在很多科普是非常不靠谱的,实际上算不上是科普。有些学者把科学新闻当成科普,这也是需要注意的。介绍新的前沿的科学知识是值得敬佩的,除了要保证正确理解外,重要的是要说明这只是新的科学发现。科学发现是有很多限制条件的,科学家获得的数据是在不同的实验条件下获得的,结论有局限性,不可以随便外延和推而广之的。不说真理向前迈半步就是谬误,实验条件之外的任何推论都是没有多少道理的。发现一个可以调控人类(实际上动物模型,如果蝇、线虫、小鼠等)肥胖或长寿或生殖基因的学术论文,似乎就可以解决了人类的肥胖、寿命和生殖问题了,听起来是多么荒谬。科学家要宣传的是科学知识,不是为了自己的私利的忽悠,更不是不负责任的胡说,甚至是故意欺骗。这不是真正的学术人,也不配科学家的身份。

谁应该做科普?谁适合做科普?优秀的科学家。具有科研经验和科学素养的科学家参与科普是最靠谱的。如何鼓励科学家参与到科普工作中来,是当今一个值得关注的问题。不懂科学的人,没有科研经历的人,在很努力很热心地做着科普;不懂科学的记者,在加班加点地宣传着科普,这样下去将会是一种什么样的结果?

如果读过高士其的文章,就会体会什么是靠谱的科普。读过生物多样性之父威尔逊的书,读过戴蒙德的书,读过古尔德的书,读过道金斯的书,就知道什么样的学者才是好的科普人。大家都知道,大科学家应该做科普。同样,科普做得好的,也是大科学家。

我们普通人就不可以做科普了吗?这个问题跟“不是985211院校的教授就不能做科研了吗”、“不是985211院校的研究生就做不好科研了吗”,是同样的问题。

追求卓越,向优秀看齐,做到极致,应该是学术人的理念。

说了半天,好像还没有回答主题。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-807482.html

上一篇:假如地球上没有微生物
下一篇:地位越高越健康,肠道菌群致夫妻相
收藏 IP: 210.73.2.*| 热度|

75 郑永军 孙启高 李轻舟 李小文 蔡小宁 周健 李伟钢 罗会仟 曹建军 唐凌峰 李天成 陈敬朴 黄永义 王春艳 张能立 冷永刚 刘忠波 刘立 武夷山 李学宽 邢志忠 陆俊茜 罗德海 杨正瓴 郑小康 赵序茅 陈辉 姚小鸥 郭向云 王秉钧 许方杰 彭渤 张忆文 蒋高明 田云川 刘庆宽 代恒伟 文克玲 李世春 徐晓 许天来 史晓雷 曹俊 薛宇 项光海 姬再良 蒋继平 李健 应行仁 曾泳春 魏金本 杜占池 邵鹏 刘光银 冯珞 姬扬 吕秀齐 赵斌 谢平 杨顺华 wangqinling biofans XuexingLu shenlu Veteran11 PWANGSEIDON zgg liyouxi aliala ccgoodluck tuner truth21ct ybyb3929 suronghui Vetaren11

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (111 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-21 01:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部