博文
张月红编辑应该让Nature 进一步认错
|||
张月红编辑应该让Nature 进一步认错
很高兴读到：浙大学报编辑张月红先生的据理力争的来信在Nature 上发表了，来信要求纠正《浙大学报》英文版是国际期刊 (International), 不是一般的校园杂志(Campus journal)，这样就给前些时间有些读者误读的好像是浙大教授学生的投稿存在31%剽窃（抄袭）进行了澄清。来信说，浙大学报的审稿人来自67个国家，64.4%的稿件来自杭州以外的地区，其中50%的稿件来自46个国家和地区。
我觉得张月红编辑的勇气是值得赞赏的，但是有几点还是希望张月红继续与Nature 交涉：
1． Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized, 应该改为An (one) International journal….。
2． 既然“50%的稿件来自46个国家和地区”，那么“In ancient China, for example,students were typically encouraged to copy the words of their masters.” 这句话必须改正，46个国家和地区的作者都受到中国古代文化的影响的结论显然是不成立的。（注：张编辑的原文是：For instance, in ancient China, some students were encouraged to repeat the words of their masters in their own writing）
Nature发表的那个来信的这两个明显有“误读”的导向性，比纠正是不是Campus journal 要重要得多。我相信张编辑也不会同意Nature这样的修改。所以，应该继续努力，进一步让其澄清。
剽窃（抄袭）是全世界学术界都存在的问题，所以一定不是中国古代文化的影响所致。学术不端应属于个人修养和学术伦理问题，不是一个民族的文化问题。
两篇来信PDF：
https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-373425.html
上一篇：差一点就在Nature上发“文章”了
下一篇：科学事业的希望在青年一代
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 师傅招进门，修行在个人
- • 感谢科学网，祝福科学网
- • 稍作休整，继续前行
- • 大学小班授课的体验
- • “老师您当年就是这样带我们的”
- • “老师您的课讲得好“