我也给科学网提个小意见

 

科学网发展到今天，在国内学术界已经产生了不凡的影响，发展趋势良好。虽然也有些不同的声音，这也是必要的。如果都是一个声音，科学网就不科学了。要求一个声音，也显然是违背“科学”这俩字的。

 

我不止一次说过：只要坚持下去，科学网对于中国科技文化和教育的贡献是会被写在史册上的。这是我真心的希望。鉴于科学网的影响会越来越大，所以人们对科学网的要求也日趋增高。我们在科学网上撰文讨论科技界和教育界的一些不正常现象，一些不公平现象，我们不要忽视了科学网本身更要严格要求，尽量保持公平，保持平等。如果科学网对一些博主有特殊的政策，虽然是好意，但是违背了科学网的本意，效果是负面的。宣传平等和公平的同时，再去制造一些不平等、不公平，是很让人费解的。这样下去，科学网本身也就失去了信任和支持。当然还可以继续办下去，但是自然不会达到预期的目标了。如果是这样的结局的话，何苦呢。

 

有些时间，见有博友质疑科学网对有些博主包办一切的文章，也有博友指出编辑部在推荐博文时对有些博主特别偏爱。今天又读到了大家都敬仰的李先生质疑大牛博主的博文。实际上，对于有些事情，大家都是心知肚明的。这就是科学网博主群的特点，没有几个弱智的。所以，要办好科学网真的是不容易，这些博主们不好伺候。但是可以肯定的是，无论怎么不容易，大家都很容易理解，这些博主们都比较理性，同样对于一些不公正的特殊做法，博主们也是一眼就明白。只是有些喜欢说出来，有些喜欢忍受罢了。

 

我今天也给科学网提个小意见吧，希望不要见怪：

编辑部推荐的施一公教授的博文：中国科学地位远不如体育带来的思考和挑战，我个人觉得存在两个问题：

1）施先生这篇博文是5月3日发布的，编辑部在5月5日推荐置顶，这应该是违背科学网自己的原则的（不知我理解的对否？）；

2）这篇文章2008年8月30日饶毅教授已经在他的博客上发布，题目是：中国科学国际地位远不如体育: 借鉴和挑战，并注明本文于2008年8月23日发表在《环球日报》上。这次是重复推荐。

实际上，施教授自己肯定不会在乎自己的博文推荐不推荐的。如果编辑部有其他用意，那就罢了。从表面上看，编辑部这么做还是值得商榷的。

 

我不是给科学网挑刺，科学网做得已经很不错了。我是希望更多的人喜欢科学网，热爱科学网，支持科学网，关心科学网。要达到这些目标，科学网必须严格要求和坚持原则，尽量不要设特区。

 

我曾说过，再不给科学网提要求了，这次食言了。抱歉！

（王德华 2009.5.6）

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王德华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-230224.html

上一篇：合理分配精力是需要理性的
下一篇：作为老师，我尊重你不来上课的权力？