“人家能这么做，我们为什么不可以？”

王德华

多年前，学术界开始重视英文文章的发表，也就是SCI论文。当时网络还没有普及，学术期刊还没有网上投稿系统，稿件的审稿时间很长。当时的投稿过程都成为历史了，一般都是把稿件打印出来，按照期刊要求再复印几份，通过邮局邮寄到海外的期刊编辑部（再早一点时间是用打字机完成稿件，邮寄前还需要到公安机关审查，把审查表一起交给邮局，邮局才给邮寄）。编辑部收到稿件后，把稿件复印件再寄给审稿专家，审稿专家完成审稿，再把稿件和审稿意见寄回编辑部。编辑部汇总后，再把专家审稿意见和专家修改的稿件一起寄给作者。如果受邀修改稿件，作者需要对专家意见一一回复，修改稿件，然后再寄回编辑部。这样来来回回需要很长的时间。

一旦专家意见不支持接受发表而退稿，修改后还需要再投其他期刊。这样又需要经历相同的过程和时间。所以在当时发表一篇SCI论文，一年以上的时间是很平常的。

在这种情况下，有的学生为了避免耽误时间，就采取了很“聪明”的做法。投稿的时候，同一篇稿件同时向几个杂志投稿，哪个期刊的审稿意见好，就按照哪个期刊的意见进行修改。幸运的时候，可能会收到多个期刊修改稿件的邀请，此时就选择心目中最好的哪个期刊，就不理其他期刊了。这样的策略确实节省了很多时间，论文发表也快很多。

我们课题组一直按照学术规矩投稿，收到一个期刊的拒稿通知后，将文稿修改后再改投其他的期刊 ，这样论文发表的时间自然要长一些。部分学生开始有些怨言，有一天有学生告诉了我上述“聪明”的投稿策略，并试探着问，我们研究组是否也允许这样做？我当即回答：绝对不可以！。学生不解，问：已经有人这么做，我们为什么不可以？道理很简单：这违背学术规矩！实际上是不尊重专家的劳动，浪费期刊编辑部和审稿专家的宝贵时间。

顺便提一下：有的作者收到退稿意见后，无视审稿专家的审稿意见和建议，只字不改，将文稿简单修改格式后，就直接投到另一个期刊。这也不是学术界的常规做法。专家的意见应该是有参考价值的，值得重视和思考。一般是根据专家意见修改后，再投到其他期刊。

现在好像还有学生、学者采取这种看似“聪明”的策略投稿，这虽然不是实质上的“一稿多投”，但这种做法也是不应该的。一旦被审稿专家或编辑部发现，就会被列入黑名单，后果是很严重的。更严重的是这样做除了毁掉自己的学术声誉外，也会严重影响我国整个学术群体在国际学术界的学术声誉。实际上某些学者的行为（如大批撤稿事件、学术造假等）已经对我国学术界在国际上的声誉产生了很不利的影响。

做学术，一定要遵守学术规矩！

学术界的声誉，需要每一个学术人去维护！

正所谓大家好，才是真的好！