有容德乃大,无求品自高分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wangdh 谈生物、聊教育、记录生活

博文

中文学术期刊真的没有存在的必要了吗? 精选

已有 8094 次阅读 2018-12-30 12:38 |个人分类:个人随感|系统分类:观点评述| 中文学术期刊, 兽类学报, SCI

中文学术期刊真的没有存在的必要了吗?

王德华

 

自己多年负责我国唯一的一本哺乳动物学学术期刊《兽类学报》,年底了关于中文学术期刊说几句话。

这些年一直有中文期刊还有没有必要继续保留的争论。

争论归争论。现实是我国不少有影响力的中文期刊已经改为英文刊,也已经被SCISCIE数据库收录。

有一种观点认为,学术没有国界,好的学术成果就应该在国际学术期刊上发表。一项科研成果要得到国际学术界的关注和认可,学术就要走向国际,所以学术成果要用英文发表在国际学术期刊上。

也有一种观点认为,考虑到我国学术界英文水平的现实情况,考虑到我国不同层次对学术有兴趣的人群,用本国语言发表学术成果让更多的国人看到和关注,对于提高国民的整体学术素养是很重要的事情。所以中文学术期刊是应该保留的。

似乎都有道理,但似乎谁也说服不了谁,所以争论至今也一直存在。

从上世纪80年代的某一天开始,科研人员的科研业绩开始用SCI的论文数量进行考核了,渐渐地从数量演变到了影响因子(IF)、引用次数,再演变到了CNSCell, Nature, Science)几乎决定一个学术人的一切,各种成果奖项的评定、基金项目的评审、职称晋升、人才选拔,甚至院士评选、研究生获得学位等等,SCI论文、CNS论文都是硬通货,开门转,几乎成了唯一标准。政策就是指挥棒,一旦以文件的形式实施起来,没有几个人敢违背政策做事情。所以,明知道这唯一标准有违人才培养和科研规律,但轰轰烈烈的SCI运动还是在中华大地上全面开花。随着国家经济发展和对科技的投入增加,在这飞速向前的大潮中,你身在其中,容不得你停下和回头,甚至容不得你半路退出,不知不觉地大家似乎都迷失了方向,前面的人由于利益的关系,不会轻易改变方向,中间的人只能在窒息的人群中不得已被后面的大潮推着向前走,压根没有思考和调整方向的可能。

所以,很多事情变得简单了,对于科研人员的绩效考核、对于一项科研成果的评价、对于学位论文的评审、对于人才的选拔,本来是很严肃、很学术、很专业的事情,成了简单地比较SCI数量,CNS论文数量和IF的高低。所以,在科研人员的简历、项目申请书、成果鉴定,以及研究生的考核和人才竞聘报告中,经常会看到在发表的学术论文后面特别标注IF的数值,也经常会看到一篇高影响因子的学术论文会有很多共同第一作者和很多共同通讯作者。

还有一个有趣的现象,一篇论文发表后,如果有外国学者的评论,是必须高调宣传的。一项成果得到国际学术界的肯定和关注是学术人很看着的事情。想起来很有意思,自己做的工作重要不重要、好不好难道自己不清楚吗?还是说,自己说好不算好,别人说好才是真的好。再进一步说,我们国内的学者失去学术判断力了吗?或者国内学者群或学术团体就没有学术优劣的判断能力呢?诚然,一项研究成果发布后,引起国际学术界关注,甚至争论,本身是很值得高兴的事情。我不理解在很多管理者,甚至科学家心目中,得到国际学者的评价要比国内学者的评价风光很多。中国学术群体什么时候开始丧失了学术判断力?

回到中文期刊上来。在上述的这种大学术环境下,哪位学者愿意把能在SCI期刊和CNS上发表的文章在中文学术期刊上发表?

从科研院所高等院校对学术论文的奖励政策和考核计分政策方面,CNSSCI、中文核心期刊、中文一般期刊,比较一下就很清楚了。

我作为中国动物学会兽类学分会的期刊《兽类学报》的主编,十几年来切身感受到我国学术界的考核制度,研究生获得学位的规定等,对中文期刊学术质量的强烈冲击和毁灭性冲击,我也理解这是大环境所迫。

在国家各种政策不变的前提下,讨论中文期刊的发展或复兴,几乎是没有效果得。

是什么原因把中文学术期刊逼到今天这个地位的?可以说是当今的各种考核和晋升政策!

是我们的政策活生生地毁掉了中文学术期刊。中文学术期刊真的没有存在的必要吗?




http://blog.sciencenet.cn/blog-41757-1154365.html

上一篇:喜新恋旧:怀念在老动物研究所的日子
下一篇:新年寄语学生:做好科学,充实生活

65 黄仁勇 郑永军 谢力 张学文 汤茂林 李由 武夷山 吕洪波 李明阳 刘浔江 周春雷 张珑 虞左俊 刘立 张成岗 杨正瓴 徐耀 陈万浩 檀成龙 吕建华 崔锦华 胡涛 彭真明 谢彬海 余文 任国玉 刘克 吉培荣 余洪波 赵克勤 黄永义 卜令泽 段黎萍 任胜利 杨辉 蒋新正 喻海良 马鸣 曾荣昌 高友鹤 黄裕权 杨金波 黄永义 吕秀齐 叶建军 刘建彬 范文来 李建国 刘军 刘建兴 潘竟虎 栗茂腾 蔡小宁 周忠浩 刘全生 李天成 季丹 郑强 郭新磊 李兴旺 李万春 杜占池 赵永宏 刘振斌 单广君

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (83 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-2-23 16:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部