我是博士??分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ysuzhao

博文

评审基金有感 精选

已有 5034 次阅读 2017-5-5 00:38 |系统分类:科研笔记

五一哪也没去,整整三天加班评审基金本子,看完之后的整体感受有以下几点:

1. 本子的撰写是需要时间来反复修改的,有两个是研究所的,明显是没写过或者是虽写过但是没有花费太大精力的,本来研究所的优势是接地气,问题的提出很实在,但是不会写,通篇的语句不通顺之处,很难让我说服我自己让他们通过;

2. 有几个博士毕业刚工作的,博士期间有着不错的文章记录。这次的申请或者研究内容过多,或者是问题的提出全是从看文献中来的,没有真正的亲手做过实验,所提出的问题是想当然的问题,正好碰上了我做过很相关的工作,你提出来的问题其实很多听起来是那么回事,但是并不是事;

3.再有几个小兄弟的本子就是博士期间成果一般般,也不太善于撰写,提不出好问题,方案绕来绕去没有个主线,找不到让人觉得有新意的地方;

建议:

1. 申请人踏踏实实的做些预研,别说基金委不是说不强调基础吗,是的,但是你说如果你提出的问题听起来不错,同时你还有一些直接相关的实验/仿真基础数据在工作基础部分摆着,能不加分吗?

2. 细节决定成败,本子还是至少要做到语句通顺,争取全文没有一个错别字,方案框图以及分框图清晰漂亮,在可上可下的情况下,这些做的好可能就上了。



基金申请
http://blog.sciencenet.cn/blog-41538-1053034.html

上一篇:雄安大饼只能成功不能失败
下一篇:伽蓝花

9 文克玲 马军 彭真明 黄仁勇 李哲林 蒋继平 吴斌 罗帆 swqdu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (15 个评论)

数据加载中...

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-6-22 20:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社