黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

天通苑地下车库为何不满员?

已有 3869 次阅读 2016-6-17 09:42 |个人分类:民生问题小议(10-11)|系统分类:生活其它

天通苑地下车库为何不满员?


黄安年文黄安年的博客/2016617发布


天通苑地面是个无序乱象的停车场,而设备较好完好的地下车库却有空置,尤其是地下二层。这是我几年前目睹,而今又再访天通苑公园地下车库和中苑三处地下车库所见的印象。

  地下车库的不满员,是否由于收费不合理或过高所致呢,其实这里的收费远低于市内的地下车库寸金地。

这里的问题最重要的恐怕在于地下车库和车主所住的楼层之间,没有直接的电梯通道,这就给车主进出尤其是带着大包小包物品,还有腿脚不便的老幼伤患者非常大的不方便。就是说,当时地下车库的设计存在硬伤,迄今又不思改善。其实车库和住处仅仅一步之遥,天通苑公园的地下车库为全社区最大,地下车库从马路一直延续到湖边,地下二层足够停车近千辆,出口对面就是号称“八大金刚”八座塔楼,旁边则是三座“天通公园里”30多层高楼。如果没有地下车库的电梯直通对车主自然极其不方便的,即使在地下有停车证的车主,他如果在楼门附近地上停车而免费且怎么停也不受“干扰”的话,他会每天将车停到要单程步行近1000的地下车库去开车进出吗?当然遇暴雪和洪水天气例外。

那么现在加以改善难处在哪里?如果解决了“想车主所想”“改善地面交通”问题,同时也不存在“钱”的问题,就在启动论证程序了。我非车主,对我没有实惠,只是感到我们通常言必称“侧”,现在车库确实存在“侧”的“最后一公里”没有打通!

照片9张是16日拍摄于天通苑公园地下车库的。

1

2

3

4

5

6,

7

8

9.




https://blog.sciencenet.cn/blog-415-985147.html

上一篇:重提《中美关系未来三十年遐想》
下一篇:家谱研究和美国铁路华工
收藏 IP: 1.202.193.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-29 21:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部