小议学术著作千篇一律的“格式规范化”

黄安年文  黄安年的博客/2015年5月22日发布

学术著作是很有作者个性化特色的，而不是什么统一的千篇一律的“格式规范化”风格。现在可好,再怎么具有个性化特色的作者学术著作,到了出版社那里，据说不管三七二十一,都得按照出版社主管部门的“格式规范化”来排版行事，否则过不了关。

学术著作文、理、工、艺，各不相同，表现形式更是千变万化,不可能用格式化来规划，否则就势必损害了学术自由发展和表达。例如，注释的规格必需如何、如何，在行文中必需放在什么位置等等，实在让人哭笑不得，有时为了“格式规范化”，非得要将很有特色的作者表述方式改成“格式规范化”，这一来似乎形式上“规范”了,而实际上损害了论著的自身要求。例如，本来有的只需简约,有的可详细说明包括年月页码,现在可好全部划一，这哪里是什么学术研究和论述，简直就是在追求形式统一的华而不实。

笔者以为，只要在全书中保持一致就可以了，根本不必搞形式主义的“格式规范化”，事实上各大出版社也不统一,人们看到连人民出版社的版权页和商务出版社的版权页就不一致，可见所谓“格式规范化”是应付上面的，在现阶段为了数字化的标准化的需要,数字化也仅仅满足标准化、统一化的要求，但是还没有走向满足个性化、人性化的需要。既然我们最终要走向个性化、人性化,现在何必对“格式规范化”作茧自缚呢?好在网文的格式规范化还没有纸媒那样的要求，近代以前的文献文章也没有按照现代化标准来统一,否则不成了化古为今，以今人要求来改造古人了。