评用大辞典“金矿”“养活学刊”论

黄安年文  黄安年的博客/2015年4月5日发布

2月8日，现任红学所长2月8日在一封诽谤退休老学者吕启祥的公开信中用了相当篇幅说什么：“《红楼梦学刊》编辑部却急需这笔钱”“我们自然要用所里这座金矿来赚点钱，以便养活《红楼梦学刊》”“我只想以合法的手段为《红楼梦学刊》编辑部筹到一笔钱！”等等。信中他毫无根据地指责吕启祥“损害了《红楼梦学刊》全体在职人员的利益!如果《红楼梦学刊》垮台了,他们就会失业。不仅如此, 《红楼梦学刊》倒闭了,广大《红楼梦》研究者和爱好者就会失去这个最好的红学阵地”“你吕启祥也会成为红学研究者和爱好者的公敌！！！”

笔者怎么也想不到现任所长居然把《红楼梦学刊》的财务状况甚至生存“困境”和毫不相干的退休了19年的吕启祥联系在一起。

现任红学所长很明白，吕启祥研究员的退休金是由国家财政支付的,与学刊毫无关系。吕启祥没有拿学刊一分钱，尽管她多年是学刊编委会的常务编委，除了她主动奉献外，也没有拿到学刊编辑部的一分钱，包括“审稿费”。

现任红学所长也该明白，《红楼梦大辞典》从一开始就不是学刊的立项，和学刊编辑部没有经济财务关系。1990年原创的《红楼梦大辞典》没有学刊的经济赞助，也没有现任所长参与和现职任何一位学刊工作人员的参加。更为重要的是《红楼梦大辞典》1990年版和2010年版的著作权在主编及其编委会和撰稿人,而绝不是学刊编辑部和现任所长。2010年版未经主编同意和原编委会知晓，故意瞒着他们的侵权行为，怎么会成了“合法的手段”呢,对于现任所长继续瞒着主编和原编委私自和人民文学出版社签订合同,准备在极短时间内推出未经认真修改的“新版”，同样的越权非法行为,谈何“合法的手段”而一再劝告被置之不理，不得已和人文社善意沟通，并应出版社的要求写信供出版社参考,做法合情合理，维护大辞典，一片补台心意，无可置疑，信中说：“《红楼梦大词典》能在人民文学出版社出版修订,是件莫大幸事，这时候一种‘长销书’，可与新校本配套。把住质量关，功德无量。”“主编虽已年高，仍在世且关心此事”冯先生“有书面委托”。吕启祥本人是1990年版大辞典编委和最后汇总交出版社齐、清、定和最后出版及结项的责任人,还是红楼梦新校本几版的编委和参与者，明明白白的维权补台的吕启祥怎么在这位现任所长眼中成了“破坏红学活动”的“红学公敌”了呢?冯、李两位主编及其编委会的著作权怎么又摇身一变成为并不相干的这位法人代表、现任所长了，他倒成了大辞典出版与否的决策人了？

大辞典的版税和学刊的财务状况恶劣与否无关，凭什么主编及原著撰稿人的大辞典的版税都统统归学刊工作人员和学刊编辑部，成了现任所长可以随意支配将主编、编委、原创撰稿人排除在外，分文未给呢。

既然学刊的财务开支与大辞典是否能够出版、版税多少,没有法理的逻辑因果关系的，学刊编辑部的财务状况在现任所长主持下搞到被形容为揭不开锅，要倒闭的程度,首先需要现任所长向财务审计清清楚楚讲明白，现任所长是怎么花这些钱的，那些赞助费都到哪里去了，有无使用不当甚至挥霍的地方，这恰恰是现任所长需要和院财务部门和主管领导沟通并透明公布的，而不能把责任推到毫不相干的退休研究员吕启祥头上,那样做无疑是故意混淆是非，制造在职人员和退休人员之间的矛盾。这位现任所长拉上在信中张云、何卫国、胡晴、谭凤繯等人给他站台，对吕启祥施压，但这种企图是不能得逞的。

机关算尽，请现任所长主持学刊和所务期间的全部财务帐目公开并由审计部门审计，还大家一个明明白白的说法。