奥巴马总统的实际控制论是明目张胆的强权政治论

黄安年文  黄安年的博客/2014年4月25日发布

奥巴马总统在日本宣扬的日本在钓鱼岛实际控制，因而不允许改变现状，否则美国就要派兵“安保”，这种不问主权归属只讲“实际控制”的说法是典型的明目张胆的强权政治的霸权主义理论。

请问奥巴马，1931年日本出兵我国东北并且实际控制，你美国就得接受这实际控制的现实么？

日本一手策划制造了满洲国,你就让中国吞下这苦果么？

1941年日本偷袭珍珠港的“实际控制”，你美国为何绝地反击呢?

钓鱼岛历来是中国的领土,开罗宣言和波茨坦公告也明确规定要规划中国,奥巴马以“实际控制”权来取代领土主权，这不是道道地地的强权政治霸权理论又是什么?

日本窃取了我国的钓鱼岛，国际法明文规定钓鱼岛归属中国,美国却以日本的“实际控制”来制约中国收回领土主权的正当性，这是哪家逻辑?

奥巴马的“实际控制”实际上采取的双重标准,这类事件我们看得还少吗？奥巴马为何那么热衷于支持乌克兰现政府,难道不是这“实际控制”对美国有利吗？奥巴马为何对克里米亚的俄罗斯“实际控制”气急败坏，难道不是因为在那里发生的“实际控制”于美国利益不利吗？

美国的“实际控制”论也是实用主义主张，安倍政府如果信以为真可能大错特错了,请问:如果一旦中国军队“实际控制”了钓鱼岛，那么美国是否宣称由于钓鱼岛不在日本“实际控制”下,所以安保条约并不适用于钓鱼岛了。说白了实力决定是否适用!事实上现在的钓鱼刀并没有完全处在日本的“实际控制”下,而且越来越失控了!中国历来反对强权政治，反对使用武力解决问题，但是中国不惧怕武力威胁,中国有能力依靠自己的力量保卫中国的领土完整！