宁停三分,不抢一秒! 从王闻之争易师科学网想到的

黄安年文  黄安年的博客/2013年10月30日发布

王闻之争恐非始于10月中下旬，但易师科学网开辟新战场、科学网编辑部乐此不疲置顶推荐也是不争的事实。如果不是王、闻两教授在科学网开博互揭对方之短，他们在科学网网友心目中的知名度不可能如此家喻户晓，如果不是科学网编辑部置定精选推荐，也难在一周内垄断页面成持续升温的议论焦点。

一周过去了,王、闻之争的热度迅速下降这可以从访问量统计排行榜上看到清清楚楚。这大起大落现象告诉我们什么?易师科学网的争论王、闻两教授得到了什么?科学网的网友们又得到了什么,科学网编辑部收获了什么,有时间仔细思考一下是有好处的。我们不能说没有好处，但是不谈目的和效果，运动就是一切,点击量就是一切还是不可取的,毕竟这么折腾对整个社会几乎没有什么震撼,也就是在科学网的圈子里你方唱罢我等等场,这宴席还没有10天的热度就散了!

在涉及学术不端和争议问题上,我主张宁停三分,不抢一秒!

这样的问题靠诉诸舆论表态反对或支持能解决问题吗？

南大自身需要解决的问题,搬到科学网开博开打能解决问题吗？南大的问题还是要南大人来解决?

这样的问题短时间能够解决吗？

明明心知肚明解决不了问题,为何选择这样的时间、网站来开打？来诉诸舆论？

这场可以基本肯定是运动网友的王、闻10月下旬战，结果究竟告诉了我们什么?

别的慢慢地思考着,有一点可以取得基本共识：对于此类问题:宁停三分,不抢一秒, 置定推荐，慎之又慎

1,

2,

*************************************8

旁观者看南京大学物理系王、文两教授之争和科学网战场 

黄安年文  黄安年的博客/2013年10月23日发布

南京大学物理系同一课题组王、文两教授科研数据真伪之争，本已由专业学术机构组织开始事实真相的调查,谁知原本并非科学网博主突然在科学网开博，借科学网人气开辟新战场，原本平静的科学网一下子变得热闹起来，这种情况如果不是科学网编辑部的置顶和精选，本不会形成如今的“突发事件”，在我看来这种“突发事件”是作者和科学网编辑部共同促成的不正常的“突发事件”，是本可控制的“突发事件”，让不知情的网友匆忙表态，实在是在运动网友，浪费激情。

作为旁观者，这种争论，第一，双方坐下来沟通，何况是同一单位课题组的教授；

第二,实在谈不拢，诉诸本单位或者没有利益相关第三方的独立调查组进行调查，等待调查结论。

第三,调查期间，诉诸媒体和舆论,往往把会事情搞砸，如果真正想解决问题的话，舆论本不该影响调查的公正性。

第四，作为科学网编辑部置顶推荐需要十分慎重,不宜添乱。

1,周访问量情况

2,刚刚开博的王牧总访问量

3,刚刚开博的闻海虎访问总量

4,刚刚开博的王牧荣登榜首

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-415-735256.html