旁观者看南京大学物理系王、文两教授之争和科学网战场

黄安年文  黄安年的博客/2013年10月23日发布

南京大学物理系同一课题组王、文两教授科研数据真伪之争，本已由专业学术机构组织开始事实真相的调查,谁知原本并非科学网博主突然在科学网开博，借科学网人气开辟新战场，原本平静的科学网一下子变得热闹起来，这种情况如果不是科学网编辑部的置顶和精选，本不会形成如今的“突发事件”，在我看来这种“突发事件”是作者和科学网编辑部共同促成的不正常的“突发事件”，是本可控制的“突发事件”，让不知情的网友匆忙表态，实在是在运动网友，浪费激情。

作为旁观者，这种争论，第一，双方坐下来沟通，何况是同一单位课题组的教授；

第二,实在谈不拢，诉诸本单位或者没有利益相关第三方的独立调查组进行调查，等待调查结论。

第三,调查期间，诉诸媒体和舆论,往往把会事情搞砸，如果真正想解决问题的话，舆论本不该影响调查的公正性。

第四，作为科学网编辑部置顶推荐需要十分慎重,不宜添乱。

1,周访问量情况

2,刚刚开博的王牧总访问量

3,刚刚开博的闻海虎访问总量

4,刚刚开博的王牧荣登榜首