再谈科博单周排行榜的有趣现象

黄安年文 黄安年的博客/2013年3月8日发布

一个月前,我的博文《为何科博单周排行榜上两天内就消失了92250人次》（全文含评论见下），提出了访问量统计上的疑问，这个疑问在最近的科博单周排行榜又再次出现，还是没有得到合理的解释，尤其是科学网编辑部技术人员的统计编制解释。

按照我的观察,似乎访问量的具体数字是随着时、分、秒滚动的，但是排行的位置并非如此,可能是按照日或者周的某个时间变动的,所以出现突然在排行榜上“消失”的可能疑问，不过是否这个直觉，自己也没有把握,还是有待科学的解释。

最近的例子是这样的：

3月1日 6：23   我排1 66286 （排2许培扬）

3月2日 6：38   我排1 68293 （排2许培扬）

3月3日7：13   我排2 68051 （排1毛宁波68242）

3月4日6：49  我排2 68256  (排1毛宁波68256)

3月5日6:49 我排2 61252(排1 毛宁波 68589 )

3月6日7:11 我排2 62179(排1 毛宁波 69002 )

3月7日7:05 我排2 63480

(排1 毛宁波 69510)

3月8日6：49 我排1 62089（排2许培扬

                       排95毛宁波 5835）

这个数字随机统计说明3月3-7日，毛先生连续5天排第一位，而3月8日突然从7日排1的69510下降到排第95位的5835，一下子少了63675，这是怎么回事呢？（16：55我撰写博文时,毛先生占98位的6122）和上次一样,我没有注意3月1日和2日毛先生的排行数据,无法对应解释，需要技术人员查找那两天清晨的数据。

我要说明的是我关注的不是排行榜的顺序而是它是怎么统计出来的?

****************

为何科博单周排行榜上两天内就消失了92250人次

黄安年文 黄安年的博客/2013年2月8日发布

昨天的博文谈到统计数字显示，一篇博文走红的李先生在2月1-6日间跃居本周科博单周排行榜第一位置，而2月7日则成了第二，我搞不清的问题的是怎么会在一天之内减少了43451的访问量。(见下文)

今天早上一看，他的排行消失在100名之内,就是说周访问在5726之下（究竟多少编辑部会知道），这就是说,第二个一天内访问量又少了48799，加起来两天内就少了92250人次了。

我希望对为何两天内少了92250人次有个合理的解释。

*****************

本周科博单周排行榜的有趣现象

黄安年文 黄安年的博客/2013年2月7日发布

科学网博客排行榜研究是个很有意思的现象,三个排行榜中的博客总排行具有相对稳定性; 博文平均点击量排行具有负能量导向性(博文很长时间不写,平均点击量不降反); 单周博客排行最具有可变性,这个排行榜异常变化往往反映了某位博主博文在一周内的爆发性变化。

最新的一个例子是博主新秀李竞先生2012年11月28日第一篇博文至今（2013年2月4日）共发表29篇，总共访问量为130193， 他的博文因一篇而走红
科普<<北京城空气污染估算>> 2013-01-29
题记 : 借小文老师提议的东风 (http://blog.sciencenet.cn/blog-2984-657071.html?COLLCC=1167335184& ), 又借科学网同济大学已退休 ...
(102799)次阅读|(34)个评论
于是出现了本文要说的有趣现象。统计数字显示，李先生在2月1-6日间跃居本周科博单周排行榜第一位置，而今天则成了第二，我搞不清的问题的
2月6日排1 李竞102317
2月7日排2 李竞58866
怎么会在一天之内减少了43451的访问量，至于1月31日到2月1日的变化,因为我当时没有在意，所以没有记录,要从科学网查那时的排行榜变化是不可能的，除非编辑部花时间来查。
我想说的是,要保持单周排行榜的领先地位恐怕还得主要靠勤于写博文，以及科博博主访问量中的相对情况。

以下是个人每天上午7时左右记录的数据（依据科学网，前面的排行指我本人）
1月29日 排1 47282 (排2是许培信)
1月30日 排1 47283(排2是许培信)
1月31日排1 48950 (排2是许培信)
2月1日 排2 52733（排1为李竞）
2月2日 排2 58180（排1为李竞）
2月3日 排2 61276（排1 李竞）
2月4日 排3 66491（排1 李竞104462）
2月5日 排2 70583（排1 李竞104398 ）
2月6日排2 71443（排1 李竞102317 ）
2月7日 排1 70216 （排2 李竞58866 ）

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&id=660192

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-415-660452.html

当前推荐数：3推荐人：许培扬徐腾飞朱晓刚

推荐到博客首页

发表评论 评论 (10 个评论)

删除回复[10]saykevin 2013-2-8 16:00

李竞1月29日发的博文，到2月5日已经一周过了，2月6日开始的单周排名就不计算那篇博文的访问量了，所以排名自然就下降了，跌出前100了

博主回复(2013-2-8 16:06)：有数字统计说明近两天的访问量就近是多少,周访问量是每天滚动的,除非近两天出现访问量不超过2726以上才会出现这类情况,需要统计数字来说明才能令人信服!

删除回复[9]saykevin 2013-2-8 10:12

第一天发博文（而且放在头条）肯定访问量大，第二天少很正常的

博主回复(2013-2-8 11:28)：问题在最后两天消失到排行100之外!

删除回复[8]saykevin 2013-2-8 10:08

鼓励新秀，欣喜新秀

删除回复[7]saykevin 2013-2-8 10:07

李竟博士的博文阅读量大没啥奇怪的，人家写的科学问题受到了关注。您详细看看就知道他的科研实力和趋势。访问量少了是因为最近过春节，大家旅游度假等，编辑速度都慢了。总访问量不是各博访问量的相加吧？计算该大体没啥问题。

博主回复(2013-2-8 16:12)：访问量少了是因为最近过春节，大家旅游度假等，编辑速度都慢了?

统计数字显示并非如此,如果少大家都少,偏偏他突然大幅度减少!

删除回复[6]徐腾飞 2013-2-8 10:00

我估计单周排行榜的意思是最近7天，而不是任意7天

删除回复[5]徐腾飞 2013-2-8 10:00

因为今天是2月8日，往前算7天，就是到2月1日，我看了一下李老师的博客，2月1日至今没有高访问量博客，所以排名100都不到了。

删除回复[4]徐腾飞 2013-2-8 09:41

刚才特地去看了李老师的博客，现存的高访问量博文是29号的102839 次阅读，至今已经第10天了。

我猜测科学网的单周访问量计算单位可能不是以“天”来计量，可能是写程序的时候直接做减法，那么计量的最小单位就是毫秒了。所以可以看出单周访问量是逐渐减小，而不是过了某一天锐减。

博主回复(2013-2-8 09:49)：我的前文已经提供数据

2月4日 排3 66491（排1 李竞104462）
2月5日 排2 70583（排1 李竞104398 ）
2月6日排2 71443（排1 李竞102317 ）
2月7日 排1 70216 （排2 李竞58866 ）

今天2月8日则是 李竞在排行100内都没找到,什么原因这样的减少,这两天的减少还不叫锐减?

删除回复[3]徐腾飞 2013-2-8 09:40

刚才特地去看了李老师的博客，现存的高访问量博文是29号的102839 次阅读，至今已经第10天了。

删除回复[2]徐腾飞 2013-2-8 08:35

单周的意思是不是指最近7天，少掉的访问量会不会是最近第1天，与最近第8天的差值

博主回复(2013-2-8 09:01)：最近第8天的差值能解释这一现象?最近第9天的差值,也得有个合理的解释。

删除回复[1]许培扬 2013-2-8 08:14

特奇怪的现象，不知道什么原因。

博主回复(2013-2-8 08:15)：排行第一也是突然冒出来的,希望检查一下防卫量计算系统给个答复。这类大起大落现象是何原因，难道两天内就有9万多人次不看火很得的博文了,来得快,去得快?？？

http://blog.sciencenet.cn/blog-415-660452.html