黄安年的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/黄安年 我的博客宗旨:学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进。

博文

就所谓删除评论帖子一事答评论人:[游客]KKK

已有 4796 次阅读 2008-8-30 09:12 |个人分类:三言两语简评(07-11)

就所谓删除评论帖子一事答评论人:[游客]KKK

 

黄安年文  黄安年的博客/2008830日发布

 

刚刚看到《俄罗斯俄新网的报道歪曲杜尚别宣言内容》(黄安年的博客/2008829日发布)中一则评论,内容如下

 

[4] 标题:

发表评论人:[游客]KKK[2008-8-30 5:42:10]

回复太少,你不觉得说明点问题吗?我是从GOOGLE连过来的,你在GOOGLE关键词杜尚别声明排第一页,照理说浏览回复应该不少,是不是回答被删了,还是真的这么少?不能回答被删就不提了,提了显得你我都低能,如果是回复少,就算证明不了你是错的,至少也不能说你就是对的,我个人认为,你完全错了,中国从战略考虑是欢迎这场冲突的,但是由于台湾问题,只能表示谨慎的支持,从字面上理解,俄报并没有歪曲报道,不知道你为何一定要分析成反对,其实你的那些理由都很牵强,要证明支持比证明反对要来的证据确凿的多,当然不想直接说你错的,毕竟答案在胡总的肚子里,,和我都是小混混而已,靠猜来的.所以别称自己是学者,也别让别人这么称你,我们都不配...大家脑容量都是1公斤多点,你不弱智,别人也一样,凭什么谁对谁错?哪科葱啊你?中共常委还是军委副主席?

 

笔者有必要说明如下:

 

第一,KKK说的让我一头雾水,因为我根本没有删除有关这方面的任何评论贴子,至于GOOGLE的连接我没有看,也管不着它连接的内容。

 

第二,我们需要就事论事的评论,不要扣帽子、打棍子、揪辫子,不要牵扯到与主题无关的问题,不要做不适当的情绪化的发挥。

 

第三,请尊重作者也尊重自己,请注意文明用语,科学网讲究科学态度,科学用语。

 

第四,俄报是不是歪曲报道杜尚别宣言内容,见仁见智,没有必要大动肝火,请仔细研究全文,也看看各种不同的媒体报道,什么事情不要先入为主。重要是客观事实,而后不是断章取义。

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-415-36677.html

上一篇:为科学网博客上少见科技奥运、绿色奥运文章而遗憾
下一篇:我的博文中北京奥运会随感短文目录
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 19:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部