也谈科学网博客访问量

黄安年文  黄安年的博客/2010年4月12日发布

多谢李宁先生著文《对科学网博客点击量的一个简单统计分析》 （2010-4-10 8:47:29 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=310554）。4月3-9日的总点击量排名前10中自己名列榜首，并没有特殊的感受。

对于访问量或点击量的不同统计方法，业内人是很清楚的。记得我的学术交流网在2007年11月改版前后是不同的,此前点击一次按一次计算,时已530万累计次数,其后按照一人同时点击多次(即使百次)按照一次计算,到技术管理由时代通途改为科学网时,已经累计630多万次。三个月前学术交流网的统计数字不再显示,原因是那个统计数字是通途制作的,自停止运作后,就不再显示了,如果继续显示应该在700多万次了，不知就里的人,看到一个访问量是不会很明白的,所以对于访问量其实不必很在意。学术交流网是我一个人的学术性网站,在不同时期的访问量更加能够说明情况,因为没有和其他网友的点击量比较。

科学网博客是个群体性以科技界人士为主的博客，这个成员结构必然对点击倾向有影响,也和编辑部的推荐倾向有关，离开访问人群来谈点击量多少难以说清问题。例如我是搞人文社会科学的,属于专业学术范围内的博文反倒少有人看,而在学术交流网同时发布点击量远超过科学网博客,可见点击量和关注人群有关。中国美国史研究会网站最近就转发了我多篇在博客上的文章，所以我觉得如果有对于科学网博文不同人群兴奋点的统计那就更好了。笔者无力对此作出统计,但是，我可以大体判断在科学网博客登陆我的博文远不止科技圈人士，原因是近些月来,我的博文虽然极少在头版头条和编辑部推荐或热议博文中出现，但是访问量不减还有上升趋势，其中可能得益于我的博文内容会使某些学人有兴趣，他们并非科技圈内人士，也得益于排行榜上我位居前列,而且滚动专家名单上往往有名的关系。

笔者以为分析访问量的时段是必要的,依据我个人的即时统计,4月3-9日(为和李宁先生的统计相一致)

3日：  7：30    累计4099793   17:26  累计4102231 

4日:   7：01    累计4106962    22;33  累计 4113397

5日:   7：37    累计4117149   22:36  累计4122165

6日:    7：05   累计4125540   23：10 累计4130304

7日:    6：23   累计4133185   22；00 累计 4140197

8日:  记录数据丢失

9日:    7：13 累计4152075     23:55    累计 4157203   

　　这个数据提示我们6日23：10到7日6：23 之间的2881访问量除了国内的夜猫子,很可能是来自海外的(由于时差)；5日22：36-6日7；05 之间的3375访问量,也可以说明这个问题。4日22：33-5日7；37之间的3752访问量同样说明这个问题。

李宁先生列出我3-09日共发布29篇博文，按照我的统计实际是是28篇,其中有19篇是关于美国研究和中国美国史研究会的,源于今年月23日要召开中国美国史年会第13届会议,所以笔者抽点时间集中在这方面的内容,相信科技界网友很少感兴趣的,但是科技界网友兴趣不大的并不等于没有感兴趣的人,因为博客是开放的,科学网博客不是科技界的专利,否则怎么解释博文有相当数量的点击率？至于点击了看不看,是否仔细看需要数据说明问题。

　　下面是笔者3-9日发布的28篇博文题目和点击数,可以说明3-9日的点击总量来自28博文所占的比例很小反过来说明相当多的点击是以前发表过的博文,博文的点击没有时间性,发表时可以看个新鲜，有兴趣的隔一两年还可以看：