博文
评“植入广告有央视许可”
||
评“植入广告有央视许可”
黄安年文 黄安年的博客/2010年2月22日发布
赵本山的今年春晚节目看来是他的谢幕戏了,从各个方面来衡量确实大不如前,如不强化充电很可能终止在春晚称雄的局面。我们且不来评论文艺界专家人士极少看好《捐助》，对于植入太多广告，充斥商业利益也引来大连批评,然而本山经纪人也是《捐助》小品的导演高大宽却会议认为回应称“植入广告有央视许可”。
“植入广告有央视许可”，就能证明是对的吗？我们的广告法允许吗？我们的广告法管不管央视广告
高大宽说:“我们所加插的广告都是经过央视允许的，不是个人行为。”确实不是“个人行为”，那么是什么行为?我们不妨看作是央视集团和赵本山集团这两个或多个利益集团相互勾结的行为,除非央视做出“毫不知情”的解释。
附有关部门报道:
************************
《捐助》被指春晚"最烂" 本山经纪人回应质疑
2010年02月22日 来源：扬子晚报
赵本山小品《捐助》
虎年春晚鸣锣收兵，赵本山的小品《捐助》自然也成了街谈巷议的话题，甚至被指是春晚最烂。昨日，记者采访了本山的经纪人、也是《捐助》小品的导演高大宽，他一一回应了各方质疑，并恳请观众对带病坚持上阵的本山多一些理解和包容。
质疑一：
植入广告与身份不搭
在《捐助》当中，里面涉及的某网站、某旅游城市和某品牌酒的台词被几位演员念叨了好几遍，其中孙丽荣扮演的贫困大学生的母亲拎着某品牌的酒前来感谢好心人，有网友称，这段情节安排得不符合常理，因为这种酒是价值3000多元的高档货。
回应：
高大宽表示，“我们所加插的广告都是经过央视允许的，不是个人行为。”高大宽透露本山在听说网友们的意见之后，非常重视，还特意安排高大宽去问了厂商：“这种酒分好几个档次，外包装都是一样的，最便宜的只有五六百元，网友们如果非要按最贵的来衡量，那就是断章取义了。”
在《捐助》当中，里面涉及的“某网站”台词被几位演员念叨了好几遍。
质疑二：
小沈阳沦为道具
去年借春晚一炮走红的小沈阳，这一次在《捐助》中扮演了一个只有不多台词的网站记者，表演基本上没有任何亮点，让所有期待小沈阳梅开二度的观众非常失望，甚至用“道具”来形容这一次小沈阳的尴尬角色。
回应：小沈阳为师兄当绿叶
说到这一次小沈阳的绿叶身份，高大宽表示是根据剧本的情况安排的：“原来这个小品中没有小沈阳，就是因为观众的呼声很强烈，我们在最后帮他安排了这个角色。”
质疑三：
学者撰文炮轰“下跪”
学者吴祚来撰文称，《捐助》中孙丽荣扮演的单身母亲一上台就下跪感谢的安排，忽略了弱势群体的内心感受。无论是编剧的潜台词还是演员的行为语言，对这位母亲充满戏谑与取乐的意味。
回应：是为表达农妇形象
高大宽说，在小品中安排钱大爷与单身母亲互跪的情节，除了为小品本身的舞台效果而设定，也借由这个动作传达那位母亲对恩人的一种感谢之意：“她是一个纯朴的农妇，可能不会用过多的华丽辞藻来表达自己的心情，只能通过这种最原始的身体语言来表达，这是很真实的，更没有歧视弱势群体的想法，如果被误会的话，下次我们会考虑得更周全一些。”
质疑四：
王小利不敌小沈阳
看过《捐助》之后，观众认为王小利在小品中扮演的人物没有脱离之前他在《乡村爱情》中刘能的整体感觉，因此很难能红得发紫。
回应：王小利适合走长线
“王小利会演戏，是个能演到老的演员。”高大宽向记者转述了赵本山对这位弟子的评价，他说，“这一次王小利的表演完成了小品人物所应该表现出来的形象。”至于能否红过去年的小沈阳，在高大宽看来这是天时地利人和的事情：“去年小沈阳的经历也是出乎本山老师意料的，不是我们刻意追求的结果。而今年王小利可能并不能红得烫手，但他的演艺之路能走得更长久，他是一个长线的演员。”
另外高大宽也承认，王小利在春晚舞台上的表现是有遗憾的：“他这一次演得稍微有点儿紧。可能因为春晚舞台太大了，他怕放开了收不回来，但总体来说瑕不掩瑜。”（林娜）
http://news.xinhuanet.com/newmedia/2010-02/22/content_13022275.htm
https://blog.sciencenet.cn/blog-415-296664.html
上一篇：庚寅虎年忆亲人----葛华奠老人专题目录（2007-2009年黄安年博客）
下一篇：圆明园罹难150周年庙会该突出什么主题？
