再谈评定资深教授

 

黄安年文  黄安年的博客/2009年11月29日发布

 

有网友在我的博客上留言询问如何看待《北京师范大学2009年评定资深教授名单公示》，笔者对此无可奉告。

2007年6-8月间笔者就次发表过5篇文章如下：

1，《公认的资深教授缘何被北师大“资深教授”的评定拒之门外？——评“北京师范大学资深教授评定暂行办法》的公正性”，黄安年的博客（2007年6月23日）

2，《何谓资深教授？——再评“北京师范大学资深教授评定暂行办法”的公正性》，黄安年的博客（2007年8月27日）

3，《资深教授是评出来的吗？——三评“北京师范大学资深教授评定暂行办法”的公正性》,黄安年的博客（2007年8月28日）

4，《“资浅”教授评“资深”教授的闹剧——四评“北京师范大学资深教授评定暂行办法”的公正性》，黄安年的博客（2007年8月29日）

5，《谁为资深教授买单？——五评“北京师范大学资深教授评定暂行办法”的公正性》，黄安年的博客（2007年8月30日）

 

笔者迄今依然坚持上述文章的见解，两年来的事实再次证明坚持这样的观点是无可非议的。

 

我要重申的是:

第一, 资深教授是在长期教育和教学实践中产生的,绝不是评出来的,在目前存在着太多非学术因素的情况下,评不出真正众望所归的资深教授来。

第二,北京师范大学文学院德高望重、教学和学术成果斐然的郭预衡教授是广大教师心目中公认的资深教师,然而他居然不是资深教授，这样的评定公正吗？

第三,现行的资深是按照量化指标并且和名利紧密挂钩评定出来的,这样的资深教授的普遍性有多大?

第四，时下高等教育资源的分配很不平衡和公正，我们需要的是雪中送炭，而不是锦上添花。

第五, 笔者针对资深教授评定原则所发表的见解不涉及公示名单中的具体人,请勿对号入座。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-274845.html

上一篇：不欢迎粗话评论，兼谈美国的人权报告
下一篇：建议“有报天天读”改为“有报天天评”