红楼海选中的荒唐结果：评委认定的好的反被短信投票否定而出局

 

黄安年文 2007年5月26日

 

在北京电视台的红楼海选中，充满了作秀的成分，而作秀总是和商业炒作的利益驱动分不开的，只是它披上一层弘扬我国优秀古典文学作品的外衣。我看海选的节目不多，只是偶尔的几次，使我感到海选中有许多荒唐事，例如通过那种结构分来决定参选演员能否晋级，通过海选来决定新版红楼梦的主要演员等。我要说的是最最令人费解的在最后几次的红楼海选中，由周岭、邓婕和英达组成的强有力的评委所肯定的参选演员却屡屡被群众的短信投票所否定，例如在26日晚上一场9进5的贾宝玉海选中，群众短信投票中的参选票竟会出现40：4的悬殊局面，这是令人生疑的。群众短信投票情况足以完全否定评委的一致意见，这就意味着不是评委而是“群众性”投票来决定命运。这合适吗？人们都知道，这种“群众性”投票是不透明的，也是可能被非艺术因素所左右的，如果有商业利益因素和特殊利益集团因素强烈介入，即使相比之下更优秀的选手也会被淘汰和出局的。无怪呼评为英达在现场公开说：感到纳闷的是，评委觉得好的反而出局了。人们清楚，所谓票是和钱想联系的，一旦投票和金钱利益挂钩其艺术性也就让位于商业利益驱动了。

 

在笔者看来，这种结果是荒唐的，就是说不是评委或者以后的导演来选演员，而是在某些说不清楚的因素影响下“群众”的投票来决定由谁来演红楼梦，而这里的“群众”和中国的亿万群众绝对不是同一个“群众”。如果真是这样的话，那么这只是“海选”版红楼梦，这种海选版是否纯粹出于艺术性的考量是大可怀疑的，要想超过八七版红楼梦更是一个问题。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-2463.html

上一篇：推荐吕启祥文：《云南行旅之星——记“小朱舅舅”》
下一篇：中山公园的新景观