谢泳受聘厦门大学教授将考验高校“量化”机制及其他潜规则

 

黄安年文 2007年5月4日

 

（按：学术交流网高等教育研究栏目2007年5月4日首发）

*********************************************

 

厦门大学破除唯学术资历的羁绊，聘请著名自由撰稿人谢泳为厦门大学教授，令人鼓舞，然而当谢泳出任厦门大学后，将考验厦门大学如何要求这为自由学者应对“量化”机制及其他潜规则。是否要折腾这位自由学者来申报和填写层出不穷的“量化”表格以及像高校和媒体迄今还在宣扬的博导高于和优于非博导的教授这样一类的潜规则。如果厦门大学对谢泳一视同仁，则将反过来检验这为自由教授能否本色，接受教育部门的改造。

 

这类的事实并不少见。例如，据并非空穴来风的消息，在著名红学大家冯其庸老先生接受中国人民大学校长一再邀请，主持人民大学国学院后不久，院方即要求老冯先生按照“量化”要求，填写学术文章成果等表格，引起老先生不悦。在红学界还有这样的事例，人所共知的著名红学版本专家杜春耕先生的版本研究成果堪称一流，他无私地向不少博士生提供版本研究和点播研究心得，然而因为他没有教授职称，在与他版本研究领域关系密切的博士学位论文答辩会上却不邀请他出席答辩。某些号称红学研究的国际会议也不邀请他参加，理由居然是他没有学术职称（尽管他的知名的光学研究工程师，他所主持的项目并获国家奖），估计这种潜规则同样会对谢泳教授造成影响。

 

学术交流网(www.annian.net)/高等教育研究/2007年5月4日首发

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1853.html

上一篇：214国道云南上允开往景洪途中竹塘乡的惠绿山庄
下一篇：有感于北京电视台“让我的部下搞一套”的以权谋私广告词