漂游分享 http://blog.sciencenet.cn/u/郑孟林 天-人-地合一

博文

柴达木新生代盆地不是前陆盆地

已有 5905 次阅读 2009-1-28 10:15 |个人分类:专业|系统分类:观点评述

柴达木新生代盆地不同层次构造特征

 

郑孟林13李明杰2 曹春潮2张军勇2

段书府2 陈元中2  2 管俊亚2

1) 石油大学盆地与油藏研究中心,北京,102249

2) 石油物探局研究院地质研究中心,河北涿州,072751

3) 石油大学石油天然气成藏机理教育部重点实验室,北京,102249

 

内容提要  应用柴达木盆地地震、非地震资料进行综合解释研究发现,新生代盆地深、浅层构造存在较大差异,盆地沉积在不同时期受到不同构造格局的控制。古近系受近东西向构造控制,新近系受北西向构造控制,显示了柴达木盆地新生代为不同时期受不同方向构造控制的大型叠合盆地。盆地地层深、浅层构造变形特征不同,深层表现为陡倾的逆冲断裂构造,以断块构造为主要特征;中浅层表现为滑脱褶皱与滑脱断裂构造;地表在背斜核部发育斜列展布的正断层构造。盆地经历了多旋回沉积和多方式的后期改造,不同的构造组合形成了不同的储油气构造模式,认识这一点对于盆地深层的油气勘探,特别是寻找隐蔽油气藏具有重要意义。

关键词   柴达木盆地   新生代   构造格局   发育演化   构造变形

 

大型沉积盆地在大地构造多旋回演化(任纪舜等,19801999)中常表现为多期盆地的叠合。柴达木盆地作为青藏高原北部的大型含油气盆地,周边分别受南祁连山造山带、东昆仑造山带和阿尔金大型走滑断裂带的围限,经历了复杂的形成、演化。许多地质工作者从盆地结构、构造特征、与周边造山带的关系及盆地石油地质特征等方面进行了综合研究(宋建国等,1982;孙兆元.1985;顾树松,1991,1997;黄汉纯等,19891996;宋廷光,1997;翟光明等,1997;金之钧等,1999;戴俊生,2000;陈世悦等,2000;尚尔杰,2001Zhang et al, 2003;张晓宝等,2003)。对于新生代盆地是单一型盆地还是分阶段演化盆地,认识上存在争议:一种观点认为,柴达木新生代盆地始终处于挤压状态,为大型的单一挤压盆地(顾树松,1991;宋廷光,1997;翟光明等,1997;戴俊生,2000;陈世悦等,2000;尚尔杰,2001);另一种观点认为,柴达木新生代盆地的演化具有阶段性(宋建国等,1982;罗梅等,1991;金之钧等,1999;张明利等,1999;范连顺等,1999;汤良杰等,2000Xia et al.2001),宋建国等(1982)认为盆地在古-始新世为断陷期,渐新世-上新世为坳陷期,更新世至今为褶皱上升期;范连顺等(1999)认为古近纪为坳陷期,新近纪晚期-第四纪为挤压褶皱期,不同阶段形成了不同的油气圈闭类型;金之钧等(1999)认为古近纪—中新世为具有走滑性质的盆地,上新世—第四纪为挤压盆地;汤良杰等(2000)、Xia 等(2001)认为盆地在古新世—中新世盆地具有拉张性质,上新世以来为挤压性质。尽管后一种观点对盆地演化阶段的具体划分存在差异,都认为早期为断陷盆地,晚期为坳陷或挤压盆地。本文应用地震、钻井资料,结合非地震、地面地质等资料对盆地演化的叠合特征和构造变形特征进行了解剖。为了便于与全国、特别是青藏高原新生代地层的时代对比,本文应用了杨藩等(1994)的地层划分方案。

 

1 盆地的沉积构造格局

 

1.1 古近纪沉积构造格局

由于柴达木古近纪盆地遭受了强烈的后期挤压改造作用,原始面貌已难以识别,应用地层厚度和沉积特征可以确定盆地沉积的古构造格局。古近系厚度等值线呈近东西向延伸,并在盆地内存在阿拉尔、茫崖、甘森、乌图美仁、昆特依、一里坪和格尔木等一系列东西向展布的厚度中心,为沉积坳陷区,这些沉积坳陷在平面上呈雁列式展布,在沉积厚度上表现为邻近阿尔金断裂带沉积厚度大,阿拉尔、茫崖坳陷的最大沉积厚度在4500m以上,向东部逐渐减薄,东部格尔木坳陷的沉积厚度仅2500m(图1)。地层的厚度趋势显示了柴达木盆地在古近纪主要受一组近东西向构造的控制。

 

1 柴达木盆地古近纪构造格局图

Fig.1 Structural framework of Qaidam basin in Paleogene

1-地层厚度(m);2-阿尔金断裂带;3-推测沉积正断裂;4-2位置;a-阿拉尔断陷;b-芒崖断陷;c-甘森断陷;d-乌图美仁断陷;e-昆特依断陷;f-一里坪断陷;g-格尔木断陷;h-锡铁山-埃姆尼克山山前断陷

1-Strata thickness(m); 2-Altun fault belt; 3-possible syndeposit growth normal fault; 4-location of Fig.2; a-Alaer faulted depression;b-Mangya faulted depression; c-Gansen faulted depression; d-Wutumeiren faulted depression; e-Kunteyi faulted depression;f-Yiliping faulted depression; g-Golmud faulted depression; h-Xitieshan-Aimunikeshan front faulted depression

 

柴达木盆地古近系自下而上沉积了古-始新统路乐河组、始新统下干柴沟组、渐新统上干柴沟组。古-始新统路乐河组沉积时期为盆地初始断陷形成期,并首先在阿尔金山前阿拉尔、茫崖、昆特依和盆地中部形成,东部格尔木地区仍然处于隆升剥蚀区。沉积以暗棕红色、浅紫红色、暗紫红色砾岩、砾状砂岩、含砾砂岩为主,夹砂质泥岩和泥质粉砂岩等,具有下粗上细的正旋回特征,地层厚度横向变化大,冷湖地区最大厚度可达1200m,一里坪北部的鄂博梁号构造部位厚度达2100m,而一里坪以南的鸭湖构造区厚度减为750m,代表了成盆初期的较为强烈的断陷活动。各断陷区沉积中心部位沉积相对较细,如在鄂博梁号构造部位鄂3井钻遇的路乐河组粗碎屑岩明显减少,并夹有多层砂质灰岩。其中以阿拉尔断陷最为强烈,在狮子沟、南翼山发育暗色泥岩,为较深湖相沉积,具有一定的生油能力。

始新统下干柴沟组沉积时期为盆地发展期,沉积厚度大,分布范围广,盆地各坳陷成为水下坳陷,盆地东部的格尔木地区和锡铁山—埃姆尼克山山前断陷开始形成,并在二者之间形成了一古隆起(图2)。各断陷区的沉积厚度较大,一里坪北部的鄂博梁号构造部位厚度达3400m,一里坪以南的鸭湖构造区厚度减为2000m,盆地西南部的茫崖和阿拉尔断陷部位厚度均在2000m以上。在沉积上,坳陷部位的沉积较细,鄂博梁号地区见碎屑岩夹灰色泥灰岩层。茫崖和阿拉尔断陷,下部主要沉积含砾砂岩及棕红色、紫红色泥岩、粉砂岩,上部为灰色、深灰色泥岩、钙质泥岩夹粉砂岩和泥灰岩,该套地层成为柴达木盆地重要的烃源岩层。盆地东部的甘森、乌图美仁和格尔木等断陷由于规模小,湖盆浅,缺少暗色泥岩沉积。

 

2 柴达木盆地98-494地震地质解释剖面

Fig.2 Interpreted seismic profile of line 98-494 in Qaidam basin

渐新统上干柴沟组厚度横向变化平缓,盆地大部地区沉积厚度变化在500-1200m之间,说明断裂活动已经很弱,为坳陷泛盆沉积,在盆地边缘,见该套地层与下伏地层呈不整合接触(李永军等,2000;付国民等,2001)。沉积地层整体具有下细上粗的反旋回特征,但盆地较深湖相仍然在西部的茫崖地区,形成了盆地西部重要的第二套烃源岩层。

最近的研究成果认为(Xia et al.,2001;郑孟林等,2003),柴达木盆地在古近纪为伸展断陷发育期,盆地在阿尔金山前形成了一系列的断陷。断陷的形成在空间和时间上总体由阿尔金山前向东逐步扩展,并呈斜列展布,显示了阿尔金断裂带对盆地形成的作用。柴达木古近纪盆地形成与印度板块向欧亚大陆的俯冲碰撞相关,印度板块与欧亚板块碰撞形成的雅鲁藏布缝合带是分割劳亚大陆南缘和冈瓦纳大陆北缘沉积的主要界线,是特提斯在中生代的主洋盆带(任纪舜等,1999),该主洋盆在白垩纪末、古近纪初开始闭合Lee et al1995Patzelt et al,1996,并首先在西部构造结部位发生(刘宇平等,2000;郑来林等,2001),这种构造作用诱发了青藏高原腹部始新世中基性火山岩喷发(郑孟林,1998;赵政璋等,2001),并形成了古近纪断陷盆地(罗本家等,1996;雷清亮等,1996)。阿尔金断裂带在这种构造作用下发生了右旋走滑作用(郑孟林等,2003)。柴达木古近纪盆地是在上述构造背景中,在青藏高原后部形成的断陷-坳陷盆地。

1.2 新近纪沉积构造格局

新近系厚度主要呈北西向展布(图3),在盆地中部的一里坪地区存在一大型统一的沉积中心,最大沉积厚度达4500m,向盆地边缘逐渐减薄,与古近系在阿尔金山前表现为不整合接触(李永军等,2000)。在阿拉尔和茫崖地区的次级沉积中心受古近纪近东西向古构造格局影响比较明显。盆地东部锡铁山和埃姆尼克山山前形成了北西向展布的次级沉积中心,沉积整体显示了向东南方向的翘倾特征(图2)。

 

3 柴达木盆地新近系厚度图

Fig.3 Neogene thickness map of Qaidam basin

1-地层厚度(m);2-阿尔金断裂带   1-Strata thickness(m); 2-Altun fault belt

新近纪,柴达木盆地自下而上沉积了中新统下油砂山组、上油砂山组和上新统狮子沟组。自下油砂山组至狮子沟组,较深湖相区逐渐向东迁移,阿尔金山前逐渐隆起,并形成了数个大型的鼻状隆起,反映了阿尔金断裂带的左旋走滑对柴达木盆地沉积的构造效应。上、下油砂山组的沉积主体都在一里坪—茫崖一带,湖盆主体部位沉积了灰色、棕红色泥岩、砂质泥岩、粉砂岩夹泥灰岩及褐灰色灰岩,是盆地中西部重要的烃源岩层,盆地南北边缘岩性较粗,昆仑山前砾岩、含砾砂岩成分增多。狮子沟组的沉积中心已经在一里坪以东地区,一里坪以西地区的沉积向构造高部位减薄,表现为同沉积构造的特征(图4)。

 

4 柴达木盆地HY99-140地震地质解释剖面

Fig.4 Interpreted seismic profile of line HY99-140 in Qaidam basin

剖面位置见图5   The section location is in Fig.5

新近纪,印度板块向青藏高原的俯冲挤压加剧,青藏高原在21-18Ma构造活动强烈(Zeitler, 1985Harrison et al.,1992),之后青藏高原的挤压隆升逐步增强,羌塘地区的隆升具有由南向北迁移的特征(郑孟林,1998)。在这一构造背景中,阿尔金断裂带的左旋走滑作用使柴达木盆地西部逐渐抬升,沉积向东迁移。柴达木新近纪盆地的演化主要处于挤压为主的构造背景之下。

综上所述,古近纪、新近纪的沉积受到不同构造格局的控制,柴达木新生代为不同时期受不同方向构造控制的大型叠合盆地。

 

2 盆地构造变形及其组合特征

 

柴达木新生代盆地深、浅层构造的差异已经引起地质学家的重视(孙兆元,1985;黄汉纯等,19891996;戴俊生等,2000)。本文将盆地构造变形划分为深层、中浅层和浅层三个构造层次进行分析,并研究其空间上的构造组合和形成期次。

2.1深层构造变形特征

柴达木盆地的深层构造变形层主要是指古近系,断裂构造发育,以断块构造活动为主要特征,表现为陡倾的逆冲断裂构造,断裂构造大多断至上干柴沟组,这种断裂在全盆地都很发育,是柴达木盆地深层的主要构造面貌,褶皱构造较弱。盆地深部一些高陡的逆冲断裂上下盘厚度相差较大,与早期正断裂在后期挤压过程中发生了断面倒转有关。一些断至新近系或地表的构造是多期活动,或后期进一步改造中形成。

2.2中浅层构造变形特征

中浅层构造变形主要发生于古近系上部和新近系,表现为滑脱褶皱与滑脱断裂构造(图4),柴达木盆地的滑脱构造主要发育在中西部地区,这与新近纪大型湖盆的主体主要在该区相关。盆地在新近系-古近系主要表现为一套砂泥岩互层沉积,且盆地中西部一直是主要沉降沉积中心,泥岩、膏岩发育(王建等,1996),为滑脱构造的形成创造了物质条件。

滑脱断裂主要发育在柴北缘和柴西南两个地区(图5),断裂表现为上陡下缓,逆掩幅度都很小,伴随滑脱褶皱发育。在柴北缘,沿冷湖五号—冷湖六号—冷湖七号—南八仙—东陵丘构造带和鄂博梁Ⅰ号—葫芦山—鄂博梁Ⅱ号—鄂博梁Ⅲ—鸭湖构造带组成两个滑脱断裂带,下干柴沟组、上干柴沟组和下油砂山组的泥岩是重要的滑脱层,滑脱层位具有由西向东、由北向南逐渐变新的特点,除南八仙和鄂博梁Ⅲ构造外,均表现为由盆地内向盆地外的逆冲。

 

5 柴达木盆地滑脱断层和滑脱背斜分布图

Fig.5 Distribution of decollement faults and anticlines

1-主要背斜及编号;2-滑脱断层;3-滑脱断层及背斜分布范围;4-4地震剖面位置;5-钻井;(1-七个泉背斜;(2-犬牙沟背斜;(3-狮子沟背斜;(4-油砂山背斜;(5-南乌斯背斜;(6-东柴山背斜;(7-茫崖背斜;(8-开特米里克背斜;(9-干柴沟背斜;(10-咸水泉背斜;(11-红沟子背斜;(12-小梁山背斜;(13-月牙山背斜;(14-南翼山背斜;(15-油泉子背斜;(16-尖顶山背斜;(17-大风山背斜;(18-长尾梁背斜;(19-红三旱一号背斜;(20-东坪背斜;(21-碱山背斜;(22-红三旱三、四号背斜;(23-碱石山背斜;(24-乱山子背斜;(25-油墩子背斜;(26-凤凰台背斜;(27-大砂坪背斜群;(28-鄂博山背斜;(29-土林堡背斜;(30-落雁山背斜;(31-黄石背斜群;(32-沙滩边背斜;(33-弯梁背斜;(34-那北背斜;(35-冷湖一、二、三号背斜;(36-冷湖四号背斜;(37-冷湖五号背斜;(38-鄂博梁Ⅰ号背斜;(39-葫芦山背斜;(40-鄂博梁Ⅱ号背斜;(41-鄂博梁Ⅲ号背斜;(42-冷湖六号背斜;(43-冷湖七号背斜;(44-小丘林背斜;(45-南八仙背斜;(46-伊克雅乌汝背斜;(47-鸭湖背斜;(48-台吉乃尔背斜;(49-涩北一号背斜;(50-涩北二号背斜;(51-驼峰山背斜;(52-南陵丘背斜;(53-东陵丘背斜;(54-北陵丘背斜;(55-马海背斜;(56-平顶山背斜;(57-苦水泉背斜群;(58-大红沟背斜群;(59-北极星背斜群;(60-无柴沟背斜群;(61-盐湖背斜;(62-平台背斜;(63-结绿素背斜

1-Main anticline and number; 2-decollement fault; 3-distribution of decollement faults and  anticline; 4-location of Fig.4; 5-drill; (1)-Qigequan anticline; (2)-Quanyagou anticline; (3)-Shizigou anticline; (4)-Youshashan anticline;  (5)-Nanwusi anticline; (6)-Dongchaishan  anticline; (7)-Mangya anticline; (8)-Kaitemilike anticline; (9)-Ganchaigou anticline; (10)-Xianshuiquan anticline; (11)-Honggouzi  anticline; (12)-Xiaoliangshan anticline; (13)-Yueyashan anticline; (14)-Nanyishan anticline; (15)-Youquanzi anticline; (16)-Jiandingshan anticline; (17)- Dafengshan anticline; (18)-Changweiliang anticline; (19)-No.1 anticline; of  Hongsanhan; (20)-Dongping anticline; (21)-Jianshan anticline; (22)-No.3-4 anticline of Hongsanhan; (23)-Jianshishan anticline; (24)-Luanshanzi anticline; (25)-Youdunzi anticline; (26)-Fenghuangtai anticline; (27)-Dashaping anticline; (28)-Eboshan anticline; (29)-Tulinpu anticline; (30)-Luoyanshan anticline; (31)-Huangshi anticline; (32)-Shatanbian anticline; (33)-Wanliang anticline; (34)-Nabei anticline; (35)-No.1-3 anticline of Lenghu; (36)-No.4 anticline of Lenghu;(37)-No.5 anticline of Lenghu; (38)-No.1 anticline of Eboliang; (39)-Hulushang anticline; (40)-No.2 anticline of Eboliang; (41)-No.3 anticline of Eboliang; (42)-No.6 anticline of Lenghu; (43)-No.7 anticline of Lenghu; (44)-Xiaolinqiu anticline; (45)-Nanbaxian anticline; (46)-Yikeyawuru anticline; (47)-Yahu anticline; (48)-Taijinaier anticline; (49)-No.1 anticline of Sebei; (50)-No.2 anticline of Sebei; (51)-Tuofengshan anticline; (52)-Nanlingqiu anticline; (53)-Donglingqiu anticline; (54)-Beilingqiu anticline; (55)-Mahai anticline; (56)-Pingdingshan anticline; (57)-Kushuiquan anticline; (58)-Dahonggou anticlines; (59)-Beijixing anticlines; (60)-Wuchaigou anticlines; (61)-Yanhu anticline; (62)-Pingtai anticline; (63)-Jielvsu anticline

在柴西南,狮子沟—油砂山—茫崖—鄂博山的滑脱断裂组成了外带,主要表现为由盆地向盆外的逆掩,红沟子—油泉子—油墩子—落雁山的滑脱断裂组成了内带,主要表现为向盆地内的逆掩。在内带的小梁山和外带的弯梁的滑脱断层逆掩方向与上述情况相反。下干柴沟组、上干柴沟组和下油砂山组的泥岩是重要的滑脱层,滑脱层位具有由西向东、由南向北逐渐变新的特点。

柴达木盆地的褶皱构造存在同生褶皱和滑脱褶皱,前人对上新统和第四系中的滑脱褶皱进行了研究(黄汉纯等,19891996)。事实上,根据地震剖面,盆地内的滑脱褶皱主要形成于新近系,盆地南、北部伴随滑脱断层发育,表现为顶部增厚,核部地层较陡。

2.3 浅层构造变形特征

在盆地褶皱构造的核部发育斜列展布的正断层构造(图6),这组构造展布特征在盆地南部和北部存在差异,以小梁山-大风山北-一里沟-一里坪-伊克雅乌汝-北陵丘一线为界,北侧背斜核部主要发育北北西向或近南北向断层,南侧背斜核部主要发育北东向断层,该组断层在地震剖面上难以识别,切割深度数十米至上千米不等,并且主要在滑脱断层之上发育(图7),切割最新地层为中更新统察尔汗组,将背斜轴线错断为数段,对背斜的完整性具有破坏作用。

该组断层在盆地中部被有规律的分为南、北两种组合,而在分界处的小断层的发育特征最为复杂(如依克雅乌汝和鸭湖背斜)。因此,小断层的形成与盆地中部存在(小梁山-大风山北、一里沟-一里平、伊克雅乌汝-北陵丘)三条大断裂(图6)的存在有密切关系。

 

6  柴达木盆地背斜核部斜列断层展布图

Fig.6 Distribution map of en echelon arrangement fault in the core of anticline

1-主要背斜及编号;2-背斜核部斜列小断层;3-非地震解释的基底断裂;4-钻井;背斜编号同图5

1-Main anticline and number; 2-en echelon arrangement fault in the core of anticline; 3-basement fault interpreted by non-seismic data; 4-drill; the anticline number in the map same as Fig.5

 

7 花土沟油田连井构造剖面

Fig.7 Structural section of Huatugou oil field

 

2.4 构造组合及形成期次

柴达木盆地深、浅层构造变形特征可归纳为图8的变形模式。深层的构造变形主要发生于古近纪末,以高陡的逆冲断裂为主要特征,断裂被新近系覆盖。在盆地中西部地区,多数基底逆冲断裂发育在上干柴沟组及其以下地层

中浅层发育的滑脱构造主要形成于新近纪,地震剖面显示,上新统狮子沟组地震波组向背斜高部位呈收敛趋势(图4),说明中新世末盆地经历了较为强烈的挤压构造变形(狄恒恕等,1991;尚尔杰,2001),滑脱构造开始孕育形成,狮子沟组沉积后滑脱构造得到进一步强化,是盆地褶皱的主要定型期(汤锡元等,1986),并导致了第四系与新近系的大面积不整合接触(魏新俊等,1993)。由于这次强烈构造挤压,盆地内不仅形成了滑脱褶皱,也形成了一些北西向逆冲断裂,构造走向主要表现为北西-北西西向,掩盖了早期近东西向的构造痕迹。

 

8  柴达木盆地中西部构造变形综合剖面图

Fig.8 Comprehensive section of structural deformation in the central-western Qaidam basin

盆地在中更新世末发生一次较为强烈的构造运动(朱允铸等,1989)。浅层背斜核部的小断层,切割的最新地层为第四系中更新统察尔汗组,在碱山背斜的东南端见这组小断层被上更新统不整合覆盖,说明小断层形成于上更新统沉积之前。

 

3 构造油气藏特征

 

柴达木盆地的演化特征决定了盆地在不同地区发育不同时期的烃源岩。侏罗系烃源岩分布于柴北缘,古近系和新近系烃源岩分布于柴西地区,第四系烃源岩分布于盆地东部,前人对三大烃源岩的生油特征等进行了深入研究(Zhang et al, 2003;朱扬明等,2003;李本亮等,2003;张晓宝等,2003),而油气的聚集与保存与盆地构造演化的多旋回性和构造变形的多期性密切相关。由于盆地在不同地区、不同层位具有不同的构造变形特征,形成的构造圈闭类型也更为丰富。

构造圈闭在分布上,盆地南、北两侧,以断块、断背斜为主;滑脱构造发育区,以断背斜、背斜为主;阿尔金山前断鼻构造最为发育。盆地中部主要为背斜或断背斜油气藏,东部第四系气藏常赋存于同沉积背斜或穹隆构造中。

在滑脱断层发育区,滑脱断层和深部的陡倾逆冲断裂在剖面上构成两层楼式的结构(图9),上部形成背斜、断背斜油气藏,深部为背斜、断背斜或断块、断鼻油气藏,柴北缘已经发现的冷湖四号、五号油田,南八仙油气田和盆地西部发现的狮子沟、花土沟油田等都具有这种组合模式。在滑脱断层上盘形成的油气藏,常会被浅层的断层复杂化,冷湖三、四、五号油田和狮子沟、花土沟油田都因有浅层断层的发育而显得极其复杂(图7)。相对而言,深部形成的背斜、断背斜等油气藏则较为完整,因此,在滑脱断层发育区的油气勘探更应加强深层断块、断鼻、断背斜油气藏的勘探。

 

9  冷湖四号背斜成藏模式图

Fig.9  Reservoir model of No.4 anticline of Lenghu

 

4.结论

 

1)柴达木新生代盆地并非构造性质单一的盆地,为具有不同构造特征的盆地上、下叠置而形成的叠合盆地。盆地在古近纪和新近纪两大时期的两种沉积构造格局应是两种不同构造背景的反映。古近纪盆地的形成演化指示了阿尔金断裂带在该时期的右旋走滑作用,新近纪盆地演化指示了阿尔金断裂带的左旋走滑作用。

2)盆地在深层、中浅层和浅层表现出的不同构造特征是盆地经历了多期复杂的后期改造的结果,在纵向上形成了复杂的构造组合。深层的冲断构造格局形成于古近纪末的盆地挤压反转期。中浅层的滑脱断层呈规律分布,近盆地边缘分别表现了向昆仑山和南祁连山的逆冲,这种特征的一种可能解释是盆地在后期强烈挤压作用中,中部沉积物向下沉降,中浅层沉积物顺滑脱层向盆缘逆冲。

3)柴达木盆地深层构造圈闭相对较完整,油气成藏条件较上部好,因此应加强盆地深层的油气勘探与研究工作。

致谢:衷心感谢金之钧教授对该文提出的修改意见!

 

参 考 文 献

 

陈世悦,徐凤银,彭德华.2000.柴达木盆地基底构造特征及其控油意义.新疆石油地质,213):1~7.

戴俊生.2000.柴达木盆地构造样式控油作用分析.石油实验地质,222):121~124.

戴俊生,曹代勇.2000.柴达木盆地新生代构造样式的演化.地质论评,465):455~460.

狄恒恕,王松贵.1991.柴达木盆地北缘中新生代构造演化探讨.地球科学,165):533~539.

范连顺,王明儒.1999.柴达木盆地茫崖坳陷含油气系统及勘探方向.石油实验地质,211):41~47.

付国民,李永军,石京平.2001. 柴达木第三纪转换裂陷盆地形成演化及动力学.沉积与特提斯地质,214):34~41.

顾树松.1991.柴达木盆地油气聚集与分布.见:《中国油气聚集与分布》编委会编.中国油气聚集与分布.北京:石油工业出版社,222~231.

顾树松.1997.柴达木盆地油气成藏的形成机制与分布.见:张文昭主编.中国陆相大油田.北京:石油工业出版社,289~298.

黄汉纯,周显强,王长利.1989.柴达木盆地构造演化与油气富集规律.地质论评,354):314~323.

黄汉纯,黄庆华,马寅生.1996.柴达木盆地地质与油气预测.北京:地质出版社.

金之钧,张明利,汤良杰,万天丰,李京昌,张兵山.1999.柴达木盆地中—新生代构造演化.地球学报,20(增刊):68~72.

雷清亮,付孝悦,卢亚平.1996.伦坡拉第三纪陆相盆地油气地质特征分析.地球科学,212):168~173.

李本亮,王明明,魏国齐,张道伟,王金鹏.2003.柴达木盆地三湖地区生物气横向运聚成藏研究.地质论评,491):93~100.

李永军,付国民,阎海清,冯备战,仲新,李注苍,谢学奎.2000.柴达木盆地干柴沟地区第三系层序地层分析及其油气勘探意义.西安工程学院学报,223):11~18.

刘宇平,潘桂棠,耿全如,郑来林,刘朝基. 2000. 南迦巴瓦构造结的楔入及其地质效应. 沉积与特提斯地质,201):52~59.

罗本家,戴光亚,潘泽雄. 1996. 班公湖-丁青缝合带古近纪陆相盆地含油前景. 地球科学,212):163~167.

罗梅,贾疏源.1991.柴达木盆地及相邻地区地质构造演化.成都地质学院学报,184):56~64.

任纪舜,姜春发,张正坤,秦德余. 1980. 中国大地构造及其演化. 北京:科学出版社.

任纪舜,王作勋,陈炳蔚,姜春发,牛宝贵,李锦轶,谢广连,和政军,刘志刚.1999. 从全球看中国大地构造—中国及邻区大地构造图简要说明. 北京:地质出版社.

尚尔杰.2001.柴达木盆地北缘西段第三系构造基本样式及石油地质意义.现代地质,154):421~424.

宋建国,廖建.1982.柴达木盆地构造特征及油气区的划分.石油学报,(增刊):14~23.

宋廷光.1997.同沉积逆断层的发育特点及油气聚集条件分析.青海地质,62):6~13.

孙兆元.1985.论柴达木盆地压(扭)性垂向交叉断裂.地质论评.315):396~403.

汤良杰,金之钧,张明利,由福报,张兵山,骆静.2000.柴达木盆地北缘构造演化与油气成藏阶段.石油勘探与开发,272):36~39.

汤锡元,罗铸金.1986.柴达木盆地北缘块断带的石油地质特征.石油与天然气地质,72):182~191.

王建,席萍,刘泽纯,王永进.1996.柴达木盆地西部新生代气候与地形演变. 地质论评,422):166~173.

魏新俊,姜继学.1993.柴达木盆地第四纪盐湖演化.地质学报,673):255~265.

杨藩,唐文松,魏景明,傅志雁,梁世君.1994.中国油气区第三系(Ⅱ),西北油气区分册. 北京:石油工业出版社.

翟光明,徐凤银,李建青.1997.重新认识柴达木盆地,力争油气勘探的新突破.石油学报.182):1~7.

张明利,金之钧,汤良杰,万天丰,李京昌,张兵山.1999.柴达木盆地中新生代构造应力场特征.地球学报.20(增刊):73~77.

张晓宝,徐自远,断毅,马立元,孟自芳,周世新,贺鹏.2003.柴达木盆地三湖地区第四系生物气的形成途径与运聚方式.地质论评, 492):168~174.

赵政璋,李永铁,叶和飞,张昱文.2001.青藏高原大地构造特征及盆地演化.北京:科学出版社.

郑来林,潘桂棠,金振民,耿全如. 2001. 喜马拉雅造山带西构造结研究的启示. 地质论评,474):350~355.

郑孟林.1998.羌塘中生代海相盆地形成与后期改造.西北大学博士学位论文.

郑孟林,曹春潮,李明杰,段书府,张军勇,陈元中,沈亚.2003.阿尔金断裂带东南缘含油气盆地群的形成演化.地质论评,493):277~285.

朱扬明,苏爱国,梁狄刚,程克明,彭德华.2003.柴达木盆地原油地球化学特征及其源岩时代判识.地质学报,772):272~279.

朱允铸,李文生,吴必豪,刘成林.1989.青海省柴达木盆地一里坪和东、西台吉乃尔湖地质新认识.地质论评,356):558~565.

 

References

Cheng Shiyue, Xu Fengyin, Peng Dehua.2000.Characteristics of basement structure and their controls on hydrocarbon in Qaidam basin. Xinjiang Petroleum Geology, 21(3):1~7(in Chinese with English abstract).

Dai Junsheng. 2000. Analysis on control of tectonic style to petroleum in the Qaidam basin. Experimental Petroleum Geology, 22(2):121~124(in Chinese with English abstract).

Dai Junsheng, Cao Daiyong. 2000. Evolution characteristics of Cenozoic structural style in the Qaidam basin. Geological Review, 46(5):456~460(in Chinese with English abstract).

Di Hengshu,Wang Guisong. 1991. The study of the evolution of the Mesozoic and Cenozoic structures in the northern margin of Qaidam basin. Earth Science, 16(5):533~539(in Chinese with English abstract).

Fan Lianshun, Wang Mingru.1999. Petroleum systems and exploration direction of the Mangya depression in the Qaidam basin. Experimental Petroleum Geology, 21(1):41~47(in Chinese with English abstract).

Fu Guomin,Li Yongjun, Shi Jingping. 2001. Evolution and dynamics of the Qaidam Tertiary transform rift basin in Qinghai. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 21(2):39~47(in Chinese with English abstract).

Gu Shusong.1991. Oil and gas accumulation and distribution in Qaidam. In: the committee of oil and gas accumulation and distribution in China, ed.. Oil and gas accumulation and distribution in China. Beijing:Petroleum Industry Press(in Chinese).

Gu Shusong.1997. Formation mechanism and distribution of oil and natural gas accumulation in Qaidam basin. In: Zhang Wenzhao, ed.. Major nonmarine oilfields of China. Beijing:Petroleum Industry Press, 289~298 (in Chinese).

Harrison T MCopeland P, Kidd W S F. 1992.Raising Tibet. Science, 255:1663~1670.

Huang Hanchun,Zhou Xianqiang, Wang Changli. 1989. Tectonic evolution of the Qaidam basin and the reqularity of oil accumulation. Geological Review,35(4):314~323(in Chinese with English abstract).

Huang Hanchun, Huang Qinghua, Ma Yinsheng. 1996. Geology of Qaidam basin and its petroleum prediction.Beijing:Geological Publishing House(in Chinese).

Jin Zhijun, Zhang Mingli, Tang Liangjie, Wan Tianfeng, Zhang Binshan.1999.The tectonic evolution of the Qaidam basin in Meso-Cenozoic era. Acta Geoscience Sinica, 20(Sup.):68~72(in Chinese with English abstract).

Li Benliang, Wang Mingming, Wei Guoqi, Zhang Daowei, Wang Jinpeng. 2003. Lateral migration and accumulation of biogenic gas in the Sanhu area, Qaidam basin. Geological Review. 49(1):93~100(in Chinese with English abstract).

Lei Qingliang, Fu Xiaoyue, Lu Yiaping. 1996. Petroleum geological features of Tertiary terrestrial Lunpola basin, Xizang(Tibet). Earth Science, 21(2):168~173(in Chinese with English abstract).

Lee Tung-YiLawver L A.1995.Cenozoic plate reconstruction of Southeast Asia.Tectonophysics, 251:1~4.

Li Yongjun, Fu Guomin, Yan Haiqing, Feng Beizhan, Zhong Xin, Li Zhucang, Xie Xuekui. 2000. The analysis of succession of strata and the signifcance of oil and gas exploring from Ganchaigou in the Qaidam basin. Journal of Xi’an Engineering University, 22(3):11~18(in Chinese with English abstract).

Liu Yuping, Pan Guitang, Geng Quanru, Zheng Lailin, Liu Quanji. 2000. The wedging of the Namjagbarwa syntaxis in southeastern Xizang and its geological effects. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 20(1):52~59(in Chinese with English abstract).

Luo Benjia, Dai Guangya, Pan Zexiong. 1996. Oil and gas potential in Paleogene terrestrial Bangonghu-Dingqing suture zone. Earth Science, 21(2):163~167(in Chinese with English abstract).

Luo Mei, Jia Shuyuan. 1991. On the geotectonic evolution of the Qaidam basin and its adjacent areas. Journal of Chengdu College of Geology, 18(4):56~64(in Chinese with English abstract).

Patzelt A, Li Huamei, Wang Junda, etal.1996. Paleomagnetism of Cretaceous to Tertiary sediments from southern Tibet: evidences for the extent of the northern margin of India prior to the collision with Eurasia. Tectonophysics, 259(4):259~284.

Ren Jishun, Jiang Chunfa, Zhang Zhengkun, Qin Deyu.1980. Geotectonics evolution of China. Beijing:Science Press(in Chinese).

Ren Jishun, Wang Zuoxun, Chen Bingwei, Jiang Chunfa, Niu Baogui, Li Jinyi, Xie Guanglian, He Zhengjun, Liu Zhigang.1999. Analysis on tectonics of China in global tectonic system--- A brief specification on tectonics map of china and its adjacent. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese).

Shang Erjie. 2001. Basic structural style of Teritiary in the western part of the northern area in the Qaidam basin and its petroleum significance. Geoscience, 15(4):421~424(in Chinese with English abstract).

Song Jianguo, Liao Jian. 1982. Structural characteristrics and petroliferous regions in the Chaidamu(Tsadam) basin. Acta Petrolei Sinica, (Special Issue):14~23(in Chinese with English abstract).

Song Tingguang. 1997. Properties of synsedimentary reverse faults and petroleum accumulation. Geology of Qinghai, 6(2):6~13(in Chinese with English abstract).

Sun Zhaoyuan. 1985. Recognition on compressive(-shear),vertical, intersecting faults in the Qaidam basin Geological Review,31(4):396~403(in Chinese with English abstract).

Tang Liangjie,Jin Zhijun, Zhang Mingli, You Fubao, Zhang Binsan,Luo Jing. 2000. Tectonic evolution and oil(gas) pool-forming stage in northern Qaidam basin. Petroleum Exploration and Development, 27(2):36~39(in Chinese with English abstract).

Tang Xiyuan, Luo Zhujin.1986. Features of petroleum geology for the block-faulted zone in the northern margin of Qaidam basin. Oil and Gas Geology, 7(2):182~191(in Chinese with English abstract).

Wang Jian, Xi Ping, Liu Zechun, Wang Yongjin. 1996. Cenozoic climatic and topographical changes in the western Qaidam basin. Geological Review, 42(2):166~173(in Chinese with English abstract).

Wei Xinjun, Jiang Jixue. 1993. The evolution of the Quaternary salt lake in the Qaidam basin. Acta Geological Sinica, 67(3):255~265(in Chinese with English abstract).

Xia Wencheng, Zhang Ning, Yuan Xiaoping, Fan Lianshun, Zhang Bingshan.2001.Cenozoic Qaidam basin China: A stronger tectonic inversed,extensional rifted basin. AAPG Bulletin, 85(4):715~736.

Yang Fan,Tang Wensong, Wei Jingming, Fu Zhiyan, Liang Shijun. 1994. The Tertiary in petroliferous regions of China. Beijing: Petroleum Industry Press(in Chinese with English abstract).

Zeitler P K. 1985. Cooling history of NW Himalays, Pakistan. Tectonics, 4(1):127~151.

Zhai Guangming, Xu Fengyin, Li Jianqing. 1997. A reconsideration of Qaidam basin for a great breakthrough in oil and natural gas exploration. Acta Petrolei Sinica, 18(2):1~7(in Chinese with English abstract).

Zhang Mingli, Jin Zhijun, Tang Liangjie, Wan Tianfeng, Zhang Binshan. 1999. The tectonic stress field of the Qaidam basin in Meso-Cenozoic era. Acta Geoscience Sinica, 20(Sup.):73~77(in Chinese with English abstract).

Zhang Xiaobao, Hu Yong, Duan Yi, Ma Liyuan, Meng Zifang, He Peng, Zhou Shixin, Peng Dehua. 2003. Geochemical characteristics and origin of natural gases in the Qaidam basin, China. Acta Geological Sinica, 77(1): 103~115.

Zhang Xiaobao, Xu Ziyuan, Duan Yi, Ma Liyuan, Meng Zifang, Zhou Shixin, He Peng. 2003. Metabolic pathway of the Quaternary biogenetic gases and their migration and accumulation in the Qaidam basin, China. Geological Review, 49(2):168~174(in Chinese with English abstract).

Zhao Zhengzhang, Li Yongtie,Ye Hefei, Zhang Yuwen. 2001. The tectonic characteristics of Qinghai-Tibet plateau and basin evolution. Beijing: Science Press(in Chinese with English abstract).

Zheng Lailin, Pan Guitang, Jin Zhenmin, Geng Quanru. 2001. Preliminary study of west Himalayan syntaxis and its enlightenments. Geological Review, 47(4):350~355(in Chinese with English abstract).

Zheng Menglin. 1998. The formation of the Qiangtang Mesozoic marine basin and its late reformation.The doctor thesis of Northwest University.

Zheng Menglin, Cao Chunchao, Li Mingjie, Duan Shufu, Zhang Junyong, Chen Yuanzhong, Shen Ya. 2003. The formation and revolution of petroliferous basins on the southeast side of the Altun fault belt. Geological Review, 49(3):277~285(in Chinese with English abstract).

Zhu Yangming, Su Aiguo, Liang Digang, Cheng Keming, Peng Dehua. 2003. Geochemical characteristics and source rock age identification of crude oils in the Qaidam basin, northwest China. Acta Geologica Sinica, 77(2):272~279(in Chinese with English abstract).

Zhu Yunzhu, Li Wensheng, Wu Bihao, Liu Chenglin. 1989. New reconition on the geology of the Yiliping lake and the east and west Taijnar lakes in the Qaidam basin, Qinghai Province. Geological Review, 35(6):558~565(in Chinese with English abstract).

 

 

Characteristics of Different Level Structures in Qaidam Cenozoic Basin

ZHENG Menglin1,3), LI Mingjie2), CAO Chunchao2), ZHANG Junyong2)

DUAN Shufu2), CHEN Yuanzhong2), SHEN Ya2) ,GUAN Junya2)

1) Basin and Reservoir Research Center, Petroleum University,Beijing,102249

2)Geological Research Center, Geophysical Research Institute, Bureau of Geophysical Prospecting,Zhuozhou,072751

3Key Laboratory for Hydrocarbon Accumulation Mechanism of Education Ministry, P.R.China, Beijing,102249

Abstract

 

The deep and shallow structural framework is quite different in Qaidam Cenozoic basin according to the comprehensive interpretation of seismic and non-seismic data. In different stage, basin sediment is controlled by different structural framework. The near EW-trending structures control the Paleogene basin sediment and NW-trending structures control the Neogene basin sediment. It is indicated that Qaidam Cenozoic basin is a large superposed basin controlled by different direction structures in different stage. The characteristics of structural deformation in deep and shallow strata is different. The fault-block structure mainly develops in the deep strata with deep basement-involved fault. Decollement folds and faults develop in middle-shallow strata and the normal faults developed in the core of anticline are diagonal combination in the surface. The basin experienced multicycle sediment evolution and multimanner late-deformation. Different structure combination forms different structural reservoir model. It is very important to recognize these for oil and gas exploration in deep basin, especially for the concealed reservoir exploration.   

Key words: Qaidam basin; Cenozoic ; structural framework; formation and evolution;

structural deformation;

 



注:本文为国家重点基础研究发展规划(973)项目(G1999043305)资助成果。

作者简介:郑孟林,男,1968年生。1998年于西北大学地质学系获博士学位。现在石油大学进行博士后研究工作。通讯地址:102249,北京昌平,石油大学盆地与油藏研究中心;电话:010-89715860Email:zhengml@eyou.com

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-41435-211895.html

上一篇:治疗仪的作用
下一篇:向全国战斗在科研战线的工作者提醒,谨防上当受骗

0

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-20 02:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部