媒体报道：9月18日，袁隆平院士领导的团队107.9亩超级稻（Y两优2号）亩产926.6公斤；9月24日，谢华安院士领导的团队135.4亩超级稻（宜优673）亩产1005.85公斤。

祝贺两位院士，在水稻高产栽培研究方面获得了新进展。

但从科学技术的视角，有两点测产内容还请详细交待清楚。

其一，袁院士水稻高产纪录，折算产量时水分是多少？据央视报导：农业部专家组宣布，按照测产验收规程，18块试验田共107.9亩，选2号点收502平方米（0.75亩）鲜产920公斤；3号点收599平方米（0.89亩）鲜产1105公斤，8号点收562平方米（0.84亩）鲜产1106公斤（口音听不清，记录可能有小误），按籼稻含水量13.5%折算产量，加权平均折合亩产926.6公斤。建议专家组公布收获时鲜粒含水量?取样2.5公斤烘干后含水量?以及每亩株数、穗数、穗粒数、千粒重。（同时等待谢院士公布这方面的详细资料）。

其二，为什么只选取几分地测产？国内外作物高产纪录测产验收，一般都以定制单位，完全实打实收。如以公顷、英亩或亩为单位，或1公顷以上、或1亩以上。在中国，至少应该是整片的1亩以上或10亩或100亩，测多少亩就承认多少亩的产量。只选取7～8分地测产？面积太小。把几分地水稻产量代表1亩甚至代表100多亩的产量，说服力不强，又容易留下悬疑。严格地讲，被称为世界水稻高产纪录，要特别注意科学性，要经得起推敲。我认为，如果时间、人力充足，专家组应实收10亩、50亩甚至100亩，以实产为标准。这既显示院士研究水平，又让科技界信服，更重要的是让农民认可并能学习推广，这才是最终目的。

建议农业部：农业部这几年开展各种农作物“百亩高产攻关基地”或“万亩高产创建示范田”项目。随便到农业高产区农村走一走，到处都矗立着高大的宣传牌，上书部级、省级“百亩什么地”、“万亩什么田”，很气魄，但叫好不一定叫座。高产可以创建，有1亩或几亩就可以了，更重要的是组织科技人员努力提高大面积中产田、低产田的水稻产量，以一个村、一个乡、一个县“整建制”为单位实施水稻平衡增产，普及科学技术，让农民真正从中受益。这才是农业部应当做的工作。

袁院士百亩水稻超900公斤高产纪录出来了，拟计划90岁时实现的亩产千公斤目标，也由谢院士在10天之后水稻超吨粮提前完成了。我建议适可而止吧！因为是用几分地测定的产量就可以代替了百亩连片的产量？那很有可能，明年或后年就会出现万亩水稻超吨粮！。

前车之鉴。请看媒体，这几年已经出现了很多类似“大跃进”年代的“玉米万亩超吨粮”、“百万亩玉米超吨粮”吉尼斯纪录了！

后事之师。如不止之，走着瞧吧！ 

佟屏亚新浪博客 （或 http://blog.sina.com.cn/cornexpert）

下一篇：“超级稻”蒙了多少人？