最近收到学校论文统计有一个感觉，就是SCIENTIFIC REPORTS越来越多，是普遍现象，还是个别现象，于是去查一下，结果发现了这个现象，《自然》的这一开放期刊看来就是为中国学者量身定做下的。

SCI论文数量从2011年到今年只有5年的时间，我们可以看出中国学者从年度发表比例9%增加到2015年的40%，对应的美国论文数量从40%降低到26%。为什么会出现这个现象。我个人认为，一是这个杂志比较符合国人的口味，毕竟出身比较高贵，是自然集团的杂志，杂志的影响因子也比较不错，而且有走高的趋势。我看到许多学者在介绍自己工作的时候会把这个杂志作为重点介绍，似乎自己的水平达到了自然期刊的水平。

另外一个因素就是中国的学术研究水平正好达到这个层次，5年前，中国学者的研究平均水平就是Plos One，现在的水平就是SCIENTIFIC REPORTS。这个估计相对不够准确，但是我感觉周围学者的能力大概就是这样。这一方面说明我们的学术研究能力确实提高了，但是另外一个方面就是不惜重金购买版面，争取发表高贵杂志的动力非常足。

再就是Plos One被国内许多角度打击，一些论文转移到这个杂志上。其实研究水平相对说，两个杂志发表的许多论文并无很大差别。

SCIENTIFIC REPORTS作为出版领域的一个白马，今年的论文数量几乎可以过万，相当于Plos One的1/3。按照这个发展趋势，借助自己高贵的出身，知名度和灵活的运行模式，SCIENTIFIC REPORTS有取代Plos One成为期刊航母的可能。到时出版领域会出现两大航空母舰。当然《科学》或其他开放期刊也许能跟进，出现三国鼎立的趋势。

希望小心，这个杂志也许会成为第二个Plos One的下场！！

中国为红色

中美两国论文数量对比表

中国作者年度论文

2015  3447  57.923 %

2014  1583  26.601 %

2013  748  12.569 %

2012  154  2.588 %

2011  19  0.319 %

杂志年度论文数量

2015  8709  53.475 %      

2014  4014  24.647 %      

2013  2554  15.682 %      

2012  804  4.937 %      

2011  205  1.259 %    

10大国家分布

PEOPLES R CHINA  5951  36.541 %      

USA  4436  27.238 %      

JAPAN  1934  11.875 %      

ENGLAND  1139  6.994 %      

GERMANY  1118  6.865 %      

SOUTH KOREA  917  5.631 %      

AUSTRALIA  760  4.667 %      

FRANCE  674  4.139 %      

ITALY  672  4.126 %      

CANADA  534  3.279 %      

10大机构

CHINESE ACADEMY OF SCIENCES  1447  8.885 %      

UNIVERSITY OF CALIFORNIA SYSTEM  508  3.119 %      

CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE CNRS  410  2.517 %      

UNITED STATES DEPARTMENT OF ENERGY DOE  380  2.333 %      

UNIVERSITY OF TOKYO  339  2.082 %      

PEKING UNIVERSITY  297  1.824 %      

TSINGHUA UNIVERSITY  273  1.676 %      

NATIONAL UNIVERSITY OF SINGAPORE  264  1.621 %      

HARVARD UNIVERSITY  256  1.572 %      

UNIVERSITY OF LONDON  245  1.504 %      

讨论氢气医学问题，欢迎关注作者本人氢气医学公众号 氢思语 (hydrogen_thinker)