氢分子医学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/孙学军 对氢气生物学效应感兴趣者。可合作研究:sunxjk@hotmail.com 微信 hydrogen_thinker

博文

基础研究有没有用?

已有 5884 次阅读 2014-5-6 09:50 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述

一直认为,这个问题真是不应该是个问题,科学发展到今天,基础研究的重要性是不言而喻的,没有基础科学研究,不可能有今天的技术,不要说现在我们日常生活中的电脑、智能手机、火箭、卫星等一切尖端技术,没有一样可以离开基础研究凭空实现的。

讨论基础研究有没有用有一个非常让人担心的不好的潜台词,那就是宁可吃现成的,不做基础,只搞发展,做应用技术的可以见到实际效益,可以解决现实问题,而基础研究往往具有理想化,不切实际的感觉。如果我们放弃或降低基础研究的投入,本质上是放弃我们在地球上的义务。在美国也曾经有多次这样的讨论,但最终是更加坚定地出台支持基础研究的力度。看我们的情况,不说历史上的落后,只看现在的情况,在科技投入快速发展的过程中,基础研究一直没有受到足够的重要。

前几天我见到中国科学院的一个老师,说科学院现在重点解决实际应用问题,不能过分强调基础研究。我们大学里,也充斥着为社会直接服务的压力,似乎弄一些基础研究论文都是没有用的垃圾。

现在把几个基础研究的代表人物拉出来说话,我的理解不只是希望强调基础研究的重要性,而是有不少人不能了解基础研究的重要性,包括许多重要位置上的领导,都觉得基础研究是人家发达国家的任务,我们弄一些技术问题,来的实际,来的速度,来的经济。如果一般百姓认识不到基础研究的重要性,许多上层人物也认识不到这个问题,那么我们的国家就真的难以维持我们的大国形象,我们如何来代表地球,代表先进的文化和制度。没有强大的基础科学系统支持,一个国家绝对不会获得国际社会的尊重和支持。

我个人看法,大学,特别是科研型的大学,从事基础理论教学的老师们,不从事基础理论研究,只想着弄点技术,弄点短平快的产品,就是不务正业。

今天早上看到师兄的几句感慨,最不应该的是:基础研究和应用研究相互看不起,基础的说应用研究没理论水平,应用的说基础研究没有价值。最看不起的是,本来就是纯基础研究,因为研究水平太差,总是把应用挂在嘴上做挡箭牌。本来是应用研究,因为能力不够,总弄一些基础研究来充门面。把本来应该好好作的工作弄的乌烟瘴气,学术风气不正这就是这样典型。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-791779.html

上一篇:冰人维姆霍夫进入科学论文
下一篇:日本理化研究所掀起论文检查运动
收藏 IP: 101.95.4.*| 热度|

35 袁海涛 张南希 王振亭 科学出版社 陈楷翰 徐长庆 文克玲 李长宝 强涛 孙爱军 杨民力 李宇斌 赵凤光 许培扬 张骥 韦玉程 李学宽 牛登科 王善勇 肖建华 贺泽龙 刘庆彬 田云川 侯沉 王启云 张德元 张能立 秦勤娟 divingmed zhangling zhouguanghui wgq3867 xiangyu123 aliala ymytm

该博文允许实名用户评论 评论 (41 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 13:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部