由于最近发表在《自然》上的两篇论文存在严重错误，日本理化研究所主席RyojiNoyori昨天表示道歉。因为受到图片造假和剽窃的指控，最近发表在《自然》上的两篇论文的主要作者正考虑撤回论文，这两篇1月29日发表的论文建立了一种新的干细胞诱导方法STAP。在昨天日本理化研究所召开的记者招待会上，发布了他们的声明，该所调查委员会确定了论文确实存在问题。理化研究所主席在记者招待会上深深鞠躬，对STAP给国际学术界带来的巨大麻烦表示歉意。

日本理化研究所发育生物中心研究人员Haruko Obokata在日本和美国哈佛大学的同事一起发表的2篇论文，报道了一种极端简单的诱导干细胞方法，他们的方法是对来自新生小鼠的血液细胞，采用短时间的酸处理，然后用常规培养，就可以制造出诱导干细胞。也就是说，让细胞洗个酸水澡，成熟细胞就可以变成干细胞，研究这种神奇的技术研究在1月30日自然同期杂志发表了两篇论文。论文发表当天，PubPeer博客上就出现对该2篇论文中图片问题提出的质疑。加州大学干细胞学家PaulKnoepfler在自己博客开设专文，给学者们提供发表重复试验的结果的场所。至今没有任何学者重复出该论文的关键结果。

日本理化研究所2月13日启动调查程序，随后新的问题不断被发现。

昨天，理化研究所调查委员会主席Shunsu keIshii公布了调查结果。调查报告针对6个具体质疑，认为一些质疑是成立的。但关于有人指出的figure1f电泳条带伪造质疑，报告认为这不属于伪造。Obokata告诉委员会，figures 2e 和2d属于失误导致。报告没有提到对Obokata博士论文的相关质疑问题。Ishii强调，目前委员会只是确定事实，至于是否属于学术不端则需要进一步调查和审议。

关于这个STAP是否真实存在，Ishii说这需要留给科学共同体来确定。Noyori说他已经指示作者协助其他学者重复这一研究。3月5日，理化研究所公布了详细的STAP研究方案，但北京大学的干细胞学家Hongkui Deng说，用这个方法仍无法重复。

在声明中，Obokata和两个作者（Hitoshi Niwa 和 Yoshiki Sasai ）对文章中出现的问题表示歉意，并和其他作者协商准备撤回这些论文。作者之一，山梨大学干细胞学牛人Teruhiko Wakayama上周就已经提出应该撤回论文，山梨大学的发言人说牛人没有对现在的声明有任何评论。

声明起草人Noyori说调查委员会关于是否属于学术不端的结论会严格按照研究所的纪律进行认真审核，整个研究所都将会认真反思吸取教训，并会强化研究的职业道德培训。

故事的发展已经超过论文的争论，最近有人举报Obokata在早稻田大学的博士学位论文也有抄袭问题，Obokata在给华尔街日报的邮件中解释了这一质疑。早稻田大学发言人说正在对此事进行调查。STAP细胞的争议也超出了干细胞研究领域，东京大学地震学家RobertGeller在Knoepfler的博客上写到，这场混乱是对日本学术界声誉的带来不利影响。他认为，早稻田大学必须调查Obokata的博士论文是如何逃避同行评议的，他要求《自然》杂志也应该公布整个投稿过程，已经各种论文的修改版本，以让大家判断为什么这样的论文最后被发表的。

《自然》发言人告诉ScienceInsider，《自然》的调查目前仍在进行中，并说撤稿并不一定需要所有作者同意，但要在撤稿声明中注明有作者不同意。看起来，两篇论文撤稿已经成为必然。