||
我不知道,如果没有文献调研,如何产生思路?如果没有文献调研,那些好的综述是如何写的?如果没有文献调研,如何了解是否你在重复别人的工作。
获得了大奖不等于作法就对,不等于别人都可以模仿,很少听说按照诺贝尔奖获得者的说法办事就可以获得诺贝尔奖,如果你相信了他的话,说不定他自己在文献调研时笑话我们傻子,竟然听他胡说八道。
这个世界就是这样,成功的人说错话也被作为经典,失败的金玉良言也被视而不见。你可以不调研,我要继续调研,没有调研没有发言权,老祖宗说过。
不过自己体会一下,这老兄的意思并不是不调研,而是调研不要影响自己的想法,哪怕是别人已经作过,甚至证明错误的想法,也要去试一把,成功就诺贝尔了。其实更合理的应该是不能不读文献,不能少读文献,但绝对不能不加思考地盲目相信文献。这不正是信息素养所规定的内容吗?看来需要认真学习学习信息素养的知识,补补课,当然要边学习边思考。信息素养知识也是文献信息不是。
诺奖得主Geim:不要因文献调研而不去尝试自己的想法:
学术文献中充满了漂亮但是行不通的想法。文献调查对科学研究来讲绝对不是好主意。当你要开始一个新课题时,弄几篇高水平综述读读可以让你避免做没有用的研究,否则会你会痛苦万分。这个意思是作科研可以读点好综述。
我曾遇到很多有前途的研究者,但后来他们却很平庸,因为他们把大量时间浪费在阅读文献上,而没有花时间寻找新现象。
经过几个月文献调研,你几乎不可避免地得到了同样结论:所有设想早被人验证过。因此,没有任何理由再继续尝试自己的想法。于是又开始新一轮文献调研,继续重复不需要研究的结论。
优秀的研究者应该把重点放在实现新想法上。显然所有想法都是建立在前人已有知识基础上,我们周围有很多多聪明人,某人在某地某时也想过同样思路,这是大概率事件。所以,我们不应该把别人已经作过作为我们不去尝试的理由。每个人所处环境不同,技术也日新月异。用新技术新方法给过去已经失败的想法提供新证据,这也许就是你成功的开始。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-25 07:34
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社