看到翟远征老师提出这样的观点，提高国内期刊质量的最重要途径，只需要一个规定就可以了。 “国内各大学和研究机构在评价科研人员的业绩时，以及研究生毕业时，在发表的文章方面，只认国内期刊的，其它的一概不认。”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=238437&do=blog&id=692030&cid=2697067

先不说不可能有任何学术机构出这个规定，这显然是历史倒退的行为。其实国内10年前各科研单位没有把国外学术论文作为主要评价依据时，虽然没有这样明确的规定，其实就是这样执行的。

当时的做法是因为大家普遍的能力不够，基本上只有非常少数人可以在国外发表论文。没有硬性规定，也没有外部驱动力，大部分学者只需要发表国内的论文就可以了交差了。至少我和我周围的许多同事就是这样的情况，当时也见少数老师在国外发表论文，只是羡慕和佩服，自己并没有什么行动。因为当时只要可以在国内发表就可以达到提职称的要求，完全没有必要在不熟悉的英语写作上化费太多工夫，也没有任何积极性去投稿。后来的研究水平其实也没有很大的提高，但由于学校的规定压着，没有办法只能发表国外的论文。不过在发表论文的过程中，学习到许多做科研的道理，能力是得到很大提高的。因此，这个规定至少对我这样的惰性比较大的人有很正面的作用。

其实将来更理想的规定是，不考虑发表期刊，只考虑论文内容，哪怕你发表在科学网上的博客，只要是有价值的内容，都可以作为一个依据，让学问让学术能力作为最重要的标准。但这样的情况不能操之过急。因为我们目前的阶段只是属于练手，什么是科学，什么是学术等这些基本问题都没有弄清楚，依靠洋老师、洋教练、甚至假洋老师洋教练，是不得已而已。

个人认为，导致目前这样的现状的根本原因是，我们的学术水平仍没有达到国际平均水平，而且我们的学者队伍充满着不少混进队伍利用科研谋私立的伪学者，我们机构和学者自己并没有自信能搞好客观准确同行评价，也只能依靠这一类一类的客观数字和指标，并随着发展而逐渐拔高要求，这也大概就中国特色的学术评价发展道路。相信回归学术评价的本质，早晚有那么一天，但我们需要等待。

后注:

怪我刚才看文章不仔细, 再看以下这个内容才发现自己有断章取义的问题.不过本文内容也可以进行讨论,如果必要,我可以删除本文.

我的本意是，不改变现有科研评价机制，任何国内期刊，再努力，再提高拒稿率，编辑们再努力，编委会和审稿专家们再努力再认真再负责任再迅速，也全是徒劳和白搭。

 

 

 

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙学军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-693030.html

上一篇：美国学者发现心钠素是痒感觉初级递质
下一篇：氢水对小鼠肝纤维化的作用