氢分子医学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/孙学军 对氢气生物学效应感兴趣者。可合作研究:sunxjk@hotmail.com 微信 hydrogen_thinker

博文

BBRC影响因子下滑是因为中国学者灌水? 精选

已有 54873 次阅读 2013-3-13 15:33 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述| 中国, style, 影响因子, namespace

 

最近看到丁香园有一个热帖,题目是“被中国灌水大军拖累的BBRC 目前中国人在该杂志累计发表3019篇,影响因子逐年下滑,惨不忍睹。”似乎有图有真相为据,虽然有人反对这种对中国学者横加指责的说法,但更多的人似乎非常认可。实际情况真的是这样吗?我这里只从三个方面看看这种说法是丝毫没有根据的。

一、BBRC不是中国学者的偏好杂志

中国学者最近几年在国际上发表SCI论文的数量平均为1015%,在BBRC上发表论文的数量占16.6 %,而中国学者发表的所有论著在国际上占12.6%,这个数据说明,BBRC虽然是中国学者相对热衷发表的杂志,但并不是特别突出。再看看日本和韩国学者的情况,如日本是BBRC上发表论文最多的国家27.3%,而在全部论文,日本只有7%。而韩国学者发表论文也达到11.9%,相对全部论文数量只有3.6%。这些数据非常清楚地说明,中国学者在BBRC发表论文的相对数量并不高。

二、中国学者在BBRC发表论文数量相对逐年降低

2007年后中国学者发表SCI论著数量年度变化情况,其中2012 358篇、2011282篇、2010322篇、2009315篇、2008275篇、2007317篇。显然可以看出,中国学者每年发表论文数量每年增加10%以上,但在BBRC上发表论文并没有相应增加,除2012年以外,2007年以来每年发表的论文数量几乎没有变化。而且2012年的论文在杂志影响因子尚没有计算,把该杂志上的影响因子归罪到中国学者,简直就是莫名其妙。

三,中国学者在该杂志上发表论文对影响因子的贡献并不低

除去2012年的论文,我们只考虑2007年到20115年所有论文的平均引用次数,这直接影响到杂志的影响因子。全部论文数量为10098篇,平均引用次数为8.51。中国学者发表的1600论文,平均引用次数为9.09,要知道中国学者10年的平均引用次数目前也没有达到7次,而在这个杂志上5年的引用次数为9.18。中国学者对这个杂志影响因子的贡献是正面而不是负面的。日本同期在该杂志上发表2785篇,论文平均引用次数为8.38次。美国学者同期发表2479篇,论文平均引用次数为9.39次。韩国学者发表1146篇,论文平均引用次数7.48次。显然和美国学者相比,中国学者在该杂志上发表的论文引用次数并没有明显差距。相反和另两个论文贡献大户韩国和日本相比,中国学者论文的平均引用次数明显高于他们。

总之,从客观数据上考虑,中国学者不仅没有在BBRC上灌水,而且从数据上看,中国学者给这个杂志的贡献是正面的,而不是负面的,如果我是BBRC的主编,我应该发自内心感谢中国学者的重要贡献,积极争取更多中国学者在这个杂志上发表论文。对我们来讲,在这个杂志上发表论文应该是值得尊敬的行为,而不是被无辜指责。这种把许多负面消息故意扯到中国学者身上已经成为一种时髦,很能吸引一些人的热捧,例如中国学者发表的论文质量不高,中国学者编造数据等等,在没有客观依据的情况,胡乱指责就是不负责任,不仅对问题的解决没有帮助,而且容易误导一些不了解真相的年轻学者。这是非常不严肃的行为。

关于为什么这个杂志影响因子逐渐下滑,我已经另写一文,尝试分析。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=41174&do=blog&id=670001

2007年后中国学者发表SCI论著数量年度变化

 2012  175788  21.752 %      

 2011  155907  19.292 %     

 2010  133675  16.541 %     

 2009  121340  15.015 %     

 2008  105565  13.063 %     

 2007  92618   11.461 %     

 

2007年后各国家在BBRC发表论文情况

 JAPAN  3309  27.311 %     

 USA  2921  24.109 %     

 PEOPLES R CHINA  2016  16.639 %     

 SOUTH KOREA  1439  11.877 %     

 GERMANY  601  4.960 %     

 ENGLAND  382  3.153 %     

 CANADA  372  3.070 %     

 FRANCE  369  3.046 %     

 SWEDEN  306  2.526 %     

 ITALY  303  2.501 %     

 

2007年后各国发表论著类SCI论文情况

USA  1709140  26.690 %     

 PEOPLES R CHINA  808130  12.620 %     

 GERMANY  482414  7.533 %     

 JAPAN  445930  6.964 %     

 ENGLAND  387026  6.044 %     

 FRANCE  351331  5.486 %     

 ITALY  281895  4.402 %     

 CANADA  280342  4.378 %     

 INDIA  241617  3.773 %     

 SPAIN  239891  3.746 %     

 SOUTH KOREA  231245  3.611 %

http://i.dxy.cn/feed/1362176659954402014



https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-669965.html

上一篇:氢气通过Nrf2途径保护高氧诱导的肺损伤
下一篇:谁动了BBRC的影响因子
收藏 IP: 122.225.36.*| 热度|

33 许培扬 张南希 薛宇 张信 喻海良 牛文鑫 袁军法 庄世宇 高建国 曹建军 叶威源 武夷山 刘建彬 罗思阳 李学宽 田云川 李伟 黄晓磊 唐常杰 李土荣 任胜利 牛登科 胡传圣 徐索文 徐耀 吴明火 文克玲 zhangling liuyanxn crossludo yunmu nanchangdaxue ztcztc

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (37 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 15:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部