关于Plos One的论文质量问题，该杂志的观点是认为达到发表的标准,只要符合学术规范：例如原创性（非重复思路）、首发性（无重复发表）、试验讨论和分析质量高描述清晰、结论符合逻辑并有研究依据、英语表达、相关支撑资料全面规范等7项要求，唯独不要求“重要性”，目的是实现期刊的最朴素价值：学术思路和研究数据交流，而不是学术水平的判断。学术水平的高低靠其他手段，例如引用、下载、新闻等等为标准，不在发表过程中考虑。所以只要文章well conceived, well executed, and well described to justify inclusion in the scientific record。这样的标准必然导致论文质量高低不同。

有人留言说这个杂志是垃圾,美国人不投稿,只有实在没有办法才投稿,而来自中国的大量稿件质量低劣。虽然使用英语流言，但我能理解其意思。我觉得绝对不要因为这个就把罪责怪到中国学者头上，似乎只有中国学者才喜欢这样的杂志，喜欢花钱买论文。因为从数据上看，和美国相比，中国的论文相对数量并不高。例如2012年，中国的总论文数量已经接近美国的60%，但在这个杂志上只有美国的1/3，怎么能说中国学者的论文多？也许是因为许多在美国的中国学者的论文也算到中国学者头上。另外，从机构排名上看，恰好是国际最著名的学术机构发表在这个杂志上的论文数量最多。

虽然不能说这个杂志是最好的杂志，但说是最成功的杂志一点都不过分。我的个人评价：它是绝对的后起之秀，真正的一鸣惊人。

昨天写关于Plos One的预测，今天将对这个问题继续谈谈。把Plos One论文作为一种评价学术机构和个人的标准，可通过分析Plos One的论文数量来分析学术机构的研究规模，可通过分析Plos One论文的引用情况来分析不同学术机构的相对学术影响力。而且由于这个杂志不评价学术创新性，尽管出现学术垃圾的机会增加，但这给非主流观点提供了交流平台，而真正具有重大创新价值的发现更多地隐藏在非主流学术中。也许过不了几年，Plos One出现诺贝尔奖的论文也不好说。下面谈谈关于Plos One经济和学术评价两个方面的问题。

一、plos one经济学

经济分析，无论是传统发行方式，读者出钱，还是开放获取的作者出钱，最大的受益者是出版商。每年120万篇ＳＣＩ论文价值是多少？如果全面实行开放获取，按照平均１５００美元计算，总的出版费是１８亿美元。将来如果plos one规模达到１０万篇，年出版费用将达到１.３亿美元，预计中国学者将可能给这个图书馆每年交纳0.３亿美元。这可不是个小数目，我们作为学术大国，也将成为学术期刊消费大国。

二、生命科学领域学术机构评估

利用Plos one论文数量分析国家和机构生命科学研究规模和水平的初步验证。学术界将会有Plos one论文指数这个概念。看看国家和机构发表数量的分析，大概可以看出一点端倪。估计将来Ｐlos网站将会出现专门的分析系统，告诉你那些文章被引用情况比较好，那个学术机构的发表论文数比较多，那些个人发表论文数量和引用情况等。这些数据将被广泛使用和认可。甚至会出现一些杂志被Plos one引用情况进行分析，以比较杂志相对的影响力。这些都是规模效应。

论文数量国家排名

USA (13,340)

ENGLAND (3,068)

GERMANY (2,892)

PEOPLES R CHINA (2,709)

FRANCE (2,517)

2008年论文数量国家排名中国第7名

USA (1,302)

ENGLAND (327)

GERMANY (289)

FRANCE (287)

CANADA (172)

ITALY (156)

PEOPLES R CHINA(145)

2009年论文数量国家排名,中国第6名

 USA (1,854)

 FRANCE (384)

 ENGLAND (339)

 GERMANY (330)

 CANADA (227)

 PEOPLES R CHINA (217)

2010年论文数量国家排名中国第5

USA (3,267)

ENGLAND (737)

GERMANY (628)

FRANCE (567)

PEOPLES R CHINA (487)

2011年论文数量国家排名,中国第2, 是美国的26%

USA (5,702)

PEOPLES R CHINA (1,643)

GERMANY (1,368)

ENGLAND (1,366)

FRANCE (1,042)

2012年论文数量国家排名,中国第2,只是美国的1/3.

 USA (521)

 PEOPLES R CHINA (177)

 GERMANY (136)

 ENGLAND (114)

 FRANCE (97)

再看2011年国际机构在plos one发表论文排名前10名，

真可谓是牛校荟萃，绝对不虚，说明国际顶尖机构认可这个杂志，越是牛学校越是发表plos one.

  机构               发表PO  比例

 HARVARD UNIV          410     2.974 %     

 CHINESE ACAD SCI   343     2.488 %     

 CNRS                             195     1.415 %     

 UNIV OXFORD            160     1.161 %     

 KAROLINSKA INST    157     1.139 %     

 INSERM                          155     1.124 %     

 UNIV WASHINGTON   154     1.117 %     

 UNIV TORONTO           149     1.081 %     

 DUKE UNIV                   139     1.008 %     

 UNIV CAMBRIDGE      135     0.979 %

2011年中国机构在plos one发表论文排名前10名（这个如果作为生命科学水平指数不知道是否靠谱）至少这些机构都是在生命科学领域的佼佼者。进入国际生命科学大牛的标志是plos one发表论文超过100篇。

 CHINESE ACAD SCI                       　 343     20.876 %     

 FUDAN UNIV                                   　 98      5.965 %     

 SHANGHAI JIAO TONG UNIV   　  91      5.539 %     

 SUN YAT SEN UNIV                      　 80      4.869 %     

 UNIV HONG KONG                       　 75      4.565 %     

 PEKING UNIV                              　  71      4.321 %     

 ZHEJIANG UNIV                              　  65      3.956 %     

 CHINESE ACAD MED SCI        　     57      3.469 %     

 CHINESE UNIV HONG KONG        　 44      2.678 %     

 PEKING UNION MED COLL           　 42      2.556 %     

 CHINESE ACAD AGR SCI         　    39      2.374 %     

 HARVARD UNIV                 　         38      2.313 %     

 TSINGHUA UNIV               　         38      2.313 %     

 NANJING MED UNIV           　        36      2.191 %     

 HUAZHONG UNIV SCI TECHNOL 　  35      2.130 %     

 FOURTH MIL MED UNIV         　  33      2.009 %     

 JILIN UNIV                               　  31      1.887 %     

 MIL MED COLL 2                    　  31      1.887 %     

 CHINA AGR UNIV                        30     　 1.826 %     

 CAPITAL MED UNIV                  29    　 1.765 %     

 NANJING UNIV                            29     　1.765 %     

 HARBIN MED COLL                   28       1.704 %     

 HUAZHONG AGR UNIV             28     　 1.704 %     

 WUHAN UNIV                              28       1.704 %     

 BEIJING NORMAL UNIV            26     　 1.582 %