SCI论文的争论一直是中国学术界的热门话题，有的人认为发表SCI论文是误导中国的学术，最近曹老师的文章中提出眼界比SCI论文更重要，很能代表目前中国学术界一种声音，我不反对曹老师的观点，也可以这样说，解决科学问题比发表论文更重要，这是非常显然的，而且永远不会有错，是不需要争论。但我要说的是，中国的学术界，鼓励发表SCI论文是目前最好的手段，尽管我这样的观点容易招致大家的唾弃，如果我们认真分析我们的学术论文所处的尴尬局面时，就会认可：当前的情况下，我们还没有资格指责SCI论文泛滥，反而我们应该旗帜鲜明地支持发表更多SCI论文，旗帜鲜明地支持发表高水平的高档次的SCI论文。

首先，我们现在的论文数量增加很快，但相对我们国家的人口，经济规模，仍十分欠缺。不考虑质量，我们全国每年发表的SCI论文数量只有美国的1/3左右。在数量上我们仍存在巨大的差距，这与我们目前国家的投入和科技人员的数量并不对应。如果考虑到中国人口数量，按照人均计算，中国的学术论文在数量上显得更加少。造成中国SCI论文少这样的根本原因是，我们中国学术论文更多地发表在国内的中文学术期刊上。发表中文学术论文不是不可以，关键是中文文章的学术交流方面存在巨大的语言障碍，同样一篇文章，发表成英文，就可以被几乎全世界的学者同行阅读，而发表成中文，则很难被同行发现，以致许多优秀的文章被埋没。所以，从学术交流角度，必须鼓励大家发表SCI论文。当然，如果论文学术价值特别高，发表成任何语言都不存在问题。但关键是目前我们这样水平的研究并不多，我们仍处在跟踪和学习的发展阶段。也许将来有一天，我们的学术水平真的提高到世界最高水平，到那个时候，发表什么类型的文章，发表什么语言都已经不那么重要了。现在谈这个问题太超前，更务实的做法就是鼓励大家把文章发表到国际期刊，特别是SCI期刊才是正确的选择。

其次，如果从文章质量如引用情况和杂志档次作为质量的指标来考虑，中国的学术论文质量上的差距就更大。例如，在Nature杂志上，全世界发表的论文总数量为178287篇各类文章中，来自中国学者的论文只有区区545篇，排名是19名。美国的数字是3.5万，差距之大，令人惊叹。这与我国学者论文总数量相比，差距是非常明显的。也就是说，我们的学术论文质量更加不堪。唯一值得欣慰的是，发表在高档次杂志上的中国学术论文数量逐渐增加。例如10年前1年有20篇，现在1年可能有60篇。由于象Nature这样的杂志，每年发表的论文总数量相对比较稳定，这一发展趋势说明我们确实有相对地进步。我们发表多1篇，其他国家就会少发表1篇。Science上的数据相对好看一点，但我们在11万论文中也只有584篇，排名为13。美国发表的数量为4.68万。可能统计上按照article更合理一些，那么这个数字为，总数5.2万篇中，我们只有392篇，美国将近3万篇。这样的数字说明什么？只能说明nature，science这样的杂志，对美国学者来讲，很平常，对中国大多数学者来讲，几乎是神话。所以才有，只要能发表在Nature相关专业杂志上，就会召开新闻发布会，这近乎可笑的举动。

 在数量都远远不足，特别是在质量上存在显著差距的情况下，大力鼓励大家积极发表SCI论文仍具有现实意义。先没有必要总是争论发表SCI论文的价值有多大，因为我们现在没有达到我们国家所应该发表论文的数量和质量。当前情况下，指责发表SCI论文类似对一个食不果腹的人说，高营养膳食会导致动脉硬化，要少吃才能身体健康。

如何从根本上扭转中国学术论文的落后局面？其实学术论文数量和质量都只是表象，学术水平的巨大差距才是本质。因此，提高科研水平才是真正解决问题的办法。