能量守恒定律很少被人怀疑，从高中起但凡读过几本书的人都很容易成为这条定律的忠实信徒。如果我说要重新讨论这条定律的适用范围，恐怕是要被拍砖的。激进的网友首先会问，你到底读过书没有？知道热力学第二定律不知道？一般情况下，我会回答，热力学第二定律是有前提条件的，那就是“封闭系统”。不仅如此，经过数十年的西方科学的学习，我最近领悟到，任何科学定律都是有前提条件的。否则，不能称其为科学。如果遇到更为激进甚至开骂的网友，我只好笑着回答：不好意义，我没有读过高中，也没有学过能量守恒定律，您老水平最高。

   近年来，我领悟到的是：能量无所谓守恒不守恒，这只取决于你研究的系统的边界。对于一个完全封闭的系统，能量大概是守恒的。可惜，这个前提在宇宙中是不成立的，它只能是局部的近似。例如，宇宙是无限的，因而能量也是无限的，那么，你该如何定义能量的总值，如何测量宇宙中能量是否真的守恒呢？如果不能测量而妄下结论，那只能说是一种信仰。能量守恒定律的理论推导我没有看到过资料，听网友讲，这个推导基于时间平移对称性的前提。现代物理学喜欢对称性，每每遇到不对称的现象时，总可以在更高层次上找到其对称性。这永远是正确的，但是也是永远没有终结的。因为，我个人的信仰是，宇宙无限可分，你说它对称也行，不对称也可以。这也只取决于你研究的边界。有人偏偏要问：分到最后到底是什么？我只好借用一个我也搞不懂的名词：“道”。

   退而求其次。在局部范围内能量是否可以不守恒？我认为：可以。如果我们把房间作为系统的边界，制热空调就是一个能量不守恒系统。其能效比大约为5。也就是其电-热转换效率为500%。磁致冷空调也是一个能量不守恒系统，其能效比也已经超过了5。说来好笑，原本的确是电-热效率为500%，可是有些人偏认为这违反了能量守恒定律，换了个名词，能效比，结果就没有人质疑了。可见，那些死读书的人也是很好骗的。

   不得不说起永动机。既然局部范围内能量可以不守恒，这是否为永动机提供了一条活路？当然，首先得给永动机做个定义。我也不指望它千秋万代地转，只要能为人类提供极其便宜而清洁的能源就可以了。这次，国外的朋友们学聪明了，打死不能叫永动机，还是另起个名字吧：自由能源。这方面的研究近来进展不小。微生物把垃圾吃了发出了电，水制氢的效率已经超过了100%。甚至有人说，暗能量都被调出来发电了。这个不是不可能，只是暂时我们还没有掌握方法而已。在宇宙的尺度内，能量守恒定律对人类生活的影响其实没有想象中那么严重。探讨能量到底守恒不守恒，与探讨这个宇宙到底对称不对称一样，基本上是学究们的事情，与人类生活关系不大。

   我们还是埋头苦干吧！也欢迎理性的拍砖。